Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-34108/16

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2017 г.

Дело N А56-20298/2015-тр

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34108/2016) Набиуллиной А.Р.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 по делу N А56-20298/2015 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Пурышева Р.В.

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Девелопмент Групп"

установил:

Набиуллина Альфия Радиковна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Девелопмент Групп" несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.04.2015 арбитражный суд первой инстанции принял заявление Набиуллиной А.Р. к производству, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Девелопмент Групп".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 в отношении ООО "Девелопмент Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Большаков Андрей Александрович.

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 25.07.2015 в газете "Коммерсантъ" N 132 (8447).

Решением арбитражного суда от 28.12.2015 в отношении ООО "Девелопмент Групп" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Большаков Андрей Александрович.

Публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "КоммерсантЪ" 16.01.2016.

07.07.2016 Пурышев Роман Владимирович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 1 649 433 руб.

Определением от 29.11.2016 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО "Девелопмент Групп" требование Пурышева Романа Владимировича в сумме 1 197 560 руб. неосновательного обогащения, 67 941 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 170 674 руб. 96 коп. убытков, 25 000 руб. компенсации морального вреда, 358 931 руб. 50 коп. штрафа.

Определение обжаловано Набиуллиной А.Р. в апелляционном порядке.

В обоснование возражений, податель жалобы ссылается на то, что реестр требований кредиторов был закрыт 16.03.2016, требование Пурышева Р.В. заявлено 07.07.2016 и не подлежало включению в реестр требований кредиторов, поскольку подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр должника.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2014 по делу N 2-658/14, в соответствии с которым с ООО "Девелопмент Групп" в пользу Пурышева Р.В. взыскано 1 197 560 руб. неосновательного обогащения, 67 941,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 170 674,96 руб. убытков, 25 000 руб. компенсации морального вреда, 358 931,5 руб. штрафа.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства погашения задолженности, взысканной решением суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования кредитора и включению его в реестр кредиторов должника.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводу апелляционной жалобы.

Согласно п. 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком определенным ст. 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно п. 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из материалов дела следует, что требование Пурышева Р.В. заявлено 076.07.2016, реестр требований кредиторов закрыт 16.03.2016. Между тем, исполнительное производство о взыскании задолженности на основании решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2014 по делу N 2-658/14 окончено 17.05.2016 в связи с признанием должника банкротом.

В деле отсутствуют доказательства уведомления конкурсным управляющим должника Пурышева Р.В. о получении им исполнительного листа и необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве ООО "Девелопмент Групп", а также осведомленности кредитора о банкротстве должника в период до закрытия реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах следует признать, что Пурышевым Р.В. не пропущен срок предъявления требования к должнику.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 по делу N А56-20298/2015/тр.31 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен