Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 15АП-605/17 (ключевые темы: общественное питание - применение последствий недействительности - нежилые помещения - дела о несостоятельности (банкротстве) - представители лиц участвующих в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 15АП-605/17

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности договора купли-продажи в отношении недвижимого имущества, в отношении нежилых помещений

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2017 г.

дело N А53-5125/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Т.А. Шараповой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лозбень Владимира Генадьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 по делу N А53-5125/2013

о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания - Байрамбекова Малика Мусаибовича о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки, к ответчику: Лозбень Владимиру Геннадьевичу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания

(ИНН 6154020760, ОГРН 1036154002940), принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания (далее - должник) конкурсный управляющий должника Байрамбеков Малик Мусаибович (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи нежилого помещения от 16.04.2011, а именно: подвала площадью 66,6 кв.м., кадастровый номер: 61:58:0001152:0:59/1, расположенного по адресу: г. Таганрог, пер. Гоголевский, д. 27, заключенной между ОАО Таганрогского общественного питания и Лозбень В.Г. (далее - ответчик) и просил о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 по делу N А53-5125/2013 признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 16.04.2011, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Лозбень Владимира Геннадьевича в пользу ОАО Таганрогского общественного питания денежных средств в размере 468 000,00 руб. Взыскано с Лозбень Владимира Геннадьевича в пользу ОАО Таганрогского общественного питания 20 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с определением суда от 12.12.2016 по делу N А53-5125/2013, Лозбень Владимир Геннадьевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 апелляционная жалоба Лозбень В.Г. принята к производству, судебное заседание назначено на 14.02.2017.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание через канцелярию суда поступило заявление Лозбень В.Г. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заявителем лично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Лозбень Владимира Геннадьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 по делу N А53-5125/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева