Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 14АП-7529/16

г. Вологда

28 февраля 2017 г.

Дело N А13-13765/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Регион-инструмент" Седовой А.Г. по доверенности от 04.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу N А13-13765/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосМеталлСтрой" (место нахождения: 160034, г. Вологда, ул. Возрождения, д. 76а, оф. 64;

ОГРН 1133525002434, ИНН 3525294525; далее - ООО "РосМеталлСтрой") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-инструмент" (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Саммера, д. 60а, оф. 315;

ОГРН 1073525014980, ИНН 3525192227; далее - ООО "Регион-инструмент") о взыскании 136 579 руб. 97 коп, в том числе 121 870 руб. 97 коп. задолженности за аренду транспортных средств без экипажа за июнь, июль 2014 года по договорам аренды от 06.05.2014, от 16.05.5014 и 14 709 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью ТД "Вдохновение", публичное акционерное общество "Европлан".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "РосМеталлСтрой" с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на дополнительное рассмотрение.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.07.2016 отменено. С ООО "Регион-инструмент" в пользу ООО "РосМеталлСтрой" взыскано 14 601 руб. 30 коп., в том числе 11 909 руб. 67 коп. долга и 2691 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1008 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы. В остальной части иска отказано. ООО "РосМеталлСтрой" из федерального бюджета возвращено 1022 руб. 24 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.09.2015 N 438.

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Определением от 21.02.2017 в составе суда произведена замена судьи Зайцевой А.Я. на судью Чередину Н.В., в связи с нахождением судьи Зайцевой А.Я. в отпуске.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на распределении судебных расходах.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 названного Кодекса определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 82 данного Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.04.2016 по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза.

За проведение указанной экспертизы по настоящему делу на депозитный счет суда первой инстанции ООО "Регион-инструмент" перечислило 20 000 руб. по платежному поручению от 08.04.2016 N 1122 (т. 2, л. 100).

Экспертной организацией выставлен счет от 10.06.2016 N 26, согласно которому стоимость экспертизы составляет 11 760 руб.

Определением от 04.08.2016 суд первой инстанции перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области экспертной организации 11 760 руб. Этим же определением суд возвратил с депозитного счета суда ответчику 8240 руб. излишне уплаченных денежных средств за проведение экспертизы.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (14,25 %) расходы ответчика за проведение экспертизы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 10 084 руб. 20 коп. (11 760 руб. х 85,75 %) расходов на проведение экспертизы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосМеталлСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-инструмент" 10 084 руб. 20 коп. судебных расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу N А13-13765/2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина