Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 20АП-602/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2017 г. N Ф10-4053/10 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

27 февраля 2017 г.

Дело N А23-6082/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу международной коммерческой компании "Верниер Лимитед" на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2016 по делу N А23-6082/2009 (судья Шатская О.В.), вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калужского открытого акционерного общества "Кристалл", установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Калужского открытого акционерного общества "Кристалл" (далее - ОАО "Кристалл", должник).

20.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление (жалоба) конкурсного кредитора - международной коммерческой компании "Верниер Лимитед" от 12.12.2016 N 17, содержащее требование о признании приостановления расчетов с кредиторами ОАО "Кристалл" по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, с даты вступления 01.04.2010 в законную силу решения от 30.12.2009 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Кристалл", одобренного всеми акционерами, в том числе акционерами ОАО "Росспиртпром".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2016 вышеуказанное заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, МКК "Верниер Лимитед" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя жалобу, заявитель ссылается на то, что с указанной жалобой в суд не обращался,

Арбитражный суд Калужской области при вынесении определения от 23 июля 2014 г. по делу N А23-6082/2009Б-8-308 отказался привлечь ОАО "Росспиртпром" солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, поэтому на основании ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" МКК "Верниер Лимитед" направила в Арбитражный суд Калужской области жалобу от 12.12.2016 г. N 17 о нарушении прав и законных интересов кредиторов Калужского ОАО "Кристалл".

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках настоящего обособленного спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11 декабря 2009 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ФИЛИН" о признании банкротом Калужского открытого акционерного общества "Кристалл".

Решением арбитражного суда от 04 августа 2010 года (резолютивная часть объявлена 02 августа 2010 года) Калужское ОАО "Кристалл" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 04 августа 2010 года конкурсным управляющим Калужского ОАО "Кристалл" утвержден Рябовол Юрий Анатольевич.

Определениями от 18 марта 2010 года и от 15 ноября 2011 года в третью очередь реестра требований кредиторов Калужского ОАО "Кристалл" были включены требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ФИЛИН" (далее - ООО "АН "ФИЛИН") в общей сумме 94 506 284 рубля 05 коп., в том числе сумма основного долга - 73 025 444 рубля. Кроме того, определением от 04 июля 2011 года установлены требования ООО "АН "ФИЛИН" по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 680 033 рубля 79 коп. в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов.

17 апреля 2013 года определением арбитражного суда в деле о банкротстве Калужского ОАО "Кристалл" произведена замена конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ФИЛИН", г. Самара - его правопреемником - международной коммерческой компанией "Верниер Лимитед", Республика Сейшелы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2016 в суд поступила жалоба конкурсного кредитора - международной коммерческой компании "Верниер Лимитед", содержащая требование о признании нарушением прав и законных интересов кредиторов Калужского открытого акционерного общества "Кристалл" о признании нарушения прав и интересов кредиторов Калужского ОАО "Кристалл" с момента прекращения расчетов с кредиторами по требованию о возмещения вреда, причиненного имущественным правам кредиторов после вынесения решения внеочередного общего собрания акционеров от 30.12.2009 о распределении прибыли прошлых лет и выплате дивидендов по результатам девяти месяцев финансового года акционерам Калужского ОАО "Кристалл", одобренного всеми акционерами Калужского ОАО "Кристалл" с целью его исполнения, в том числе одобренного ООО "Росспиртпром".

Возвращая заявление, суд области обоснованно исходил из следующего.

На основании ч. 1 ст. 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Также согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закон о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу, указанной нормы в порядке статьи 60 Закона о банкротстве рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и кредиторами, а также жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего.

Обращение конкурсного кредитора в рамках указанной нормы с требованием о признании нарушения его прав какими-либо действиями акционеров общества-должника в деле о банкротстве последнего, действующее законодательство о банкротстве не предусматривает.

Вопросы привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц урегулированы прямыми нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 10 данного Закона), которые не устанавливают необходимость и возможность обращения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с требованием о признании действий контролировавших должника лиц, нарушающими права и законные интересы кредиторов данного должника.

Кроме того, заявителем было реализовано право на обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника - открытого акционерного общества "Росспиртпром".

В удовлетворении заявленных требований международной коммерческой компании "Верниер Лимитед" к указанному лицу определением арбитражного суда от 12.07.2013 было отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

На основании вышеизложенного, суд области правомерно возвратил заявление (жалобу) международной коммерческой компании "Верниер Лимитед" от 12.12.2016 с исх. N 17.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь немотивированное нормами права несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку данным доводам дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области не представлены, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2016 по делу N А23-6082/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.А. Григорьева Ю.А. Волкова