Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 15АП-1211/17 (ключевые темы: окончание срока - почтовые ящики - отдельное процессуальное действие - участники арбитражного процесса - выписка из единого государственного реестра)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 15АП-1211/17

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2017 г.

дело N А32-16351/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

ходатайство ДНО "Виктория" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 по делу N А32-16351/2016

по иску ОАО "Кубаньэнергосбыт"

к ответчику - ДНО "Виктория"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени

принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

дачное некоммерческое объединение "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 по делу N А32-16351/2016, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что о рассмотрении дела ответчик узнал в сентябре 2016 года в связи с наложением ареста на расчетный счет. Ответчик о рассмотрении деласудом первой инстанции не извещался.

Определением от 24.01.2017 рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 февраля 2017 года на 12 час. 45 мин.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ДНО "Виктория" не явился. Некоммерческое объединение о времени и месте судебного заседания извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Кубаньэнергосбыт" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не признает, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Изучив материалы дела и обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 11.08.2016, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 12.09.2016 (с учетом выходного дня).

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба подана ДНО "Виктория" в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде 22.12.2016, то есть по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших ДНО "Виктория" обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что ответчик о рассмотрении дела судом первой инстанции не извещался.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Местом нахождения ДНО "Виктория" является: 350033, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 77, оф. 110 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - л.д. 39-44).

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного разбирательства направлялась ДНО "Виктория" по указанному выше адресу некоммерческого объединения.

Почтовые конверты вернулись в суд без вручения в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (л.д. 97, 98).

Суд апелляционной инстанции истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у УФПС Краснодарского края информацию об обстоятельства вручения (невручения) заказной корреспонденции с почтовыми идентификаторами N 35093192747422 и N 35093193271636, направленной Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 77, офис 110, адресованной ДНО "Виктория".

Согласно ответу на запрос, заказное письмо N 35093192747422 от 24.05.2016 поступило 25.05.2016 в отделение почтовой связи (ОПС) Краснодар 350001 на адрес: ул. Ставропольская, д. 77, офис. 110. В тот же день передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя организации на момент доставки. Извещение ф.22 опущено в почтовый ящик, письмо передано в ОПС на кассу в картотеку "судебное" для вручения адресату.

Вторичное извещение ф.22-в выписывалось и доставлялось 27.05.2016, но по указанной выше причине так же опускалось в почтовый ящик.

Адресат (уполномоченный представитель организации) в отделение связи за получением заказного письма не обращался.

Возвращено заказное письмо 02.06.2016 за истечением срока хранения регистрируемых почтовых отправлений (РПО).

Заказное письмо N 35093193271636 от 09.06.2016 поступило 10.06.2016 в ОПС Краснодар 350001 на адрес: ул. Ставропольская, д. 77, офис 110. В тот же день передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя организации на момент доставки. Извещение ф.22 опущено в почтовый ящик, письмо передано в ОПС на кассу в картотеку "судебное" для вручения адресату.

Вторичное извещение ф.22-в выписывалось и доставлялось 14.06.2016, но по указанной выше причине так же опускалось в почтовый ящик.

Адресат (уполномоченный представитель организации) в отделение связи за получением заказного письма не обращался.

Возвращено заказное письмо 17.06.2016 г. за истечением срока хранения РПО разряда "судебное".

Таким образом, организацией почтовой связи соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 при извещении ДНО "Виктория" о месте и времени рассмотрения дела.

ДНО "Виктория" о времени и месте судебного заседания извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ДНО "Виктория" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ДНО "Виктория" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 по делу N А32-16351/2016 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на 26 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Новик В.Л.