Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-5033/17 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - апелляционная жалоба - вынесение определения - ходатайство - Федеральная налоговая служба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-5033/17

г.Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-131638/15

Судья В.А. Свиридов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЮМЕТЕКС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2016 по делу N А40-131638/15 (42-1039) судьи Ламоновой Т.А.

по иску ООО "ЮМЕТЕКС"

к ООО "МЦ "ВТМ-2"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2016 произведено процессуальное правопреемство по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЮМЕТЕКС" обратилось с апелляционной жалобой.

05.12.2016 до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от Общества поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 01.01.2016 Маршанкиной Д.В.

На основании п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь ст.ст.184, 186, п.4 ч.1 ст.264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЮМЕТЕКС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

В.А. Свиридов