Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 09АП-65619/16

г. Москва

16 марта 2017 г.

Дело N А40-131638/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Триносом И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "МЦ "ВТМ-2" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 г. по делу N А40-131638/15 (42-1039) судьи Ламоновой Т.А.

по иску ООО "ЮМЕТЕКС" (ОГРН 1097746244232)

к ООО "МЦ "ВТМ-2" (ОГРН 1130572001680)

правопреемник ООО "А и партенеры"

о взыскании

при участии:

от заявителя: Марщанкина Д.В. по дов 01.01.2017 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО "А и партенеры": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2015 г. по делу N А40-131638/15-180-1039 суд взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ВМТ-2" (ОГРН 1130572001680, ИНН 0572005479) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮМЕТЕКС" (ОГРН 1097746244232, ИНН 7707703120) денежные средства в размере 145 240 (Сто сорок пять тысяч двести сорок) долларов США 70 центов в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара США на день исполнения решения, из которых: 87 833,61 доллар США основной долг, 57 407,09 доллара США неустойка, а также 150 (Сто пятьдесят) руб. 29 коп. почтовые расходы, 68 483 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮМЕТЕКС" о процессуальном правопреемстве по делу N А40- 131638/15-180-1039 о замене Общества с ограниченной ответственностью "ЮМЕТЕКС" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "А И ПАРТНЕРЫ" в связи с уступкой права требования по договору от 01.09.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 г. суд удовлетворил указанное ходатайство.

Не согласившись с принятым определением, ООО "МЦ "ВТМ-2" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не поступал.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, выслушав объяснение заявителя, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Удовлетворяя ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Как следует из представленных документов, между ООО "ЮМЕТЕКС" (Цедент) и ООО "А И ПАРНЕРЫ" (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) от 01.01.2016 г.

В соответствии с п.1 Договора Цедент за плату передает (уступает) в полном объеме, а Цессионарий принимает подтвержденные решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-131638/15-180-1039 от 24.11.2015 г.

В соответствии с п.1.1 Договора право (требование) взыскания денежных средств с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ВМТ-2" (сокр. - ООО МЦ "ВМТ-2") (ОГРН 1130572001680, ИНН 0572005479, место нахождения: 367026, Республика Дагестан, г. Махачкала, проспект И.Шамиля, д.25) по заключенному 20.09.2013 г. между ООО "ЮМЕТЕКС" и ООО МЦ "ВМТ-2" договору N Р05/20092013 на сумму 145 240 (Сто сорок пять тысяч двести сорок) Долларов США 70 центов в рублевом эквиваленте по установленному Центральный Банком Российской Федерации курсу доллара США день исполнения Решения, из которых: 87 833 (Восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три) Доллара США 61 Цент- основной долг; 57 407 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот семь) Долларов США 09 Центов- неустойка.

В соответствии с п.1.2 Договора Право (требование) взыскания с ООО МЦ "ВМТ-2" судебных расходов в составе: 150 (Сто пятьдесят) рублей 29 копеек почтовых расходов, 68 483 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя. Исполнение вышеперечисленных требований ООО МЦ "ВМТ-2" в пользу ООО "ЮМЕТЕКС" на момент заключения настоящего Договора не производилось.

Денежные средства, иное имущество, которое Цедент на основании п.3 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать Цессионарию, отсутствует.

В соответствии с п.2 Договора Права (требования) в полном объеме переходят от Цедента к Цессионарию в момент внесения Цессионарием полной суммы оплаты, предусмотренной п.7.1. Договора.

В соответствии с п.7 Договора Цессионарий оплачивает Цеденту Стоимость Договора в безналичной форме в следующем порядке и сроки:

В соответствии с п.7.1. Договора 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, НДС не облагается,- не позднее 3 (три) дня от даты заключения Договора;

При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 г. по делу N А40-131638/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров Л.А. Москвина