Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 15АП-19657/16

г. Ростов-на-Дону

23 января 2017 г.

Дело N А53-3305/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараповой Т.А.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Коммерсант" Хомутова Д.В.: представитель Абаринова М.Д. по доверенности от 29.03.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" Матвеева В.И.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2016 по делу N А53-3305/2016

о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" ИНН 6161000556, ОГРН 1026102905817,

принятое в составе судьи Комягина В.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" (далее также должник) Арбитражный суд Ростовской области рассматривал отчет конкурсного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича о результатах процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 18.11.2016 конкурсное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" завершено. Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Учредитель должника Матвеев В.И. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего ООО "Коммерсант" Хомутова Д.В. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Коммерсант" Хомутова Д.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2016 г. удовлетворено заявление Борисова Виктора Николаевича. ООО "Коммерсант" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Коммерсант" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника сроком до 17.08.2016 г. Требования Борисова Виктора Николаевича в размере 2 077 200 руб. основного долга, 254 004,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим ООО "Коммерсант" утвержден Хомутов Дмитрий Васильевич, из числа членов некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 26.03.2016 г.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 г. решение Арбитражного суда Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" банкротом и введении процедуры конкурсного производства отменено, Борисову В.Н. отказано признании несостоятельным (банкротом) ООО "Коммерсант" в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 г. (резолютивная часть от 04.08.2016 г.) постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 г. отменено, решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2016 г. оставлено в силе.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В заседании суда первой инстанции рассмотрен отчет конкурсного управляющего, ходатайствовавшего о завершении конкурсного производства.

В обоснование ходатайства представитель конкурсного управляющего пояснила, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках процедуры конкурсного производства проведены, какое-либо имущество у должника отсутствует.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим за период конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ.

В соответствии с требованиями ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководителю должника направлено уведомление о признании должника банкротом, содержащее требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с неисполнением указанной обязанности, конкурсным управляющем было подано ходатайство в Арбитражный суд Ростовской области об истребовании у руководителя должника документов и выдаче исполнительного листа. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2016 г. по делу N А53-3305/2016 г. в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с принятием Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 01.06.2016 г.

Сформирован реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант", согласно которому: кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, третья очередь составляет 2 365 205,37 руб.

Уведомлены уполномоченные и контролирующие органы о введении процедуры конкурсного производства.

Осуществлена рассылка запросов-уведомлений в органы государственной регистрации права на движимое и недвижимое имущество. Согласно ответам регистрирующих органов, имущество за должником не зарегистрировано.

В соответствии с требованиями ст. 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено наличие у ООО "Коммерсант" права требования к ЗАО "КСМ N 1" в общей сумме 86 051 700 руб., составлен акт инвентаризации N 1 от 07.04.2016 г.

12.04.2016 г. конкурсным управляющим был заключен договор N 05/16-ОЦ на проведение оценки принадлежащих должнику прав требований.

Согласно отчету независимого оценщика N 05/16 от 15.04.2016 г. рыночная стоимость указанного выше права требования составила - 2 447 840 руб.

29.04.2016 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Коммерсант", по результатам которого приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня: утвердить Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Коммерсант".

По второму вопросу повестки дня: Определить начальную цену продажи имущества ООО "Коммерсант" в размере 2 477 840 руб.

Во исполнение решения собрания кредиторов, 29.04.2016 г. между ООО "Коммерсант" и ООО "РЕГИОН-ТОРГИ" был заключен договор поручения N 1 на проведение открытых торгов (аукцион, публичное предложение) по продаже права требования к ЗАО "КСМ N1" в размере 86 051 700 руб.

06.05.2016 г. в газете "Коммерсант" N 79 от 07.05.2016 г. и местном печатном органе газете "Наше время" от 06.05.2016 г. опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже права требования ООО "Коммерсант" к ЗАО "Комбинат строительных материалов N1" (ИНН 6166007629, ОГРН 1026104026948) в составе Лота N 1.

20.06.2016 г. были подведены итоги торгов по продаже права требования ООО "Коммерсант" к ЗАО "КСМ N 1". В соответствии с Протоколом о результатах проведения открытых торгов по Лоту N 1 победителем был признан ИП Фоменко А.В., с ценой предложения 2 601 732 руб.

По результатам проведения торгов между ООО "Коммерсант" в лице ООО "РЕГИОН-ТОРГИ", действующего на основании Агентского договора от 10.05.2016 г., и ИП Фоменко А.В. был заключен договор уступки прав требования от 21.06.2016 г. Оплата за приобретенное право требование произведена ИП Фоменко А.В. в полном объеме, в установленные сроки.

Учредитель должника Матвеев В.И. обратился в суд заявлением о признании недействительными проведенных торгов и заключенного по их результатам договора уступки права требования.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2016 г. (резолютивная часть оглашена - 10.11.2016 г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2016 г. (резолютивная часть от 17.01.2016) определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2016 по делу N А53-3305/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Матвеева В.И. - без удовлетворения.

По сведениям МИФНС России N 23 по Ростовской области у должника отсутствовали открытые счета в кредитных организациях/расчетный счет N 40702810705000000817 в АО "ОПТ-Банк" закрыт 19.12.2012 г.

Конкурсным управляющим был открыт основной счет конкурсного производства должника. Конкурсным управляющим произведены расчеты с кредиторами в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворены в сумме 2 284 426,39 руб., что составляет 96,58%.

В материалы дела представителем конкурсного управляющего представлена копия уведомления ПАО КБ "Центр-Инвест" о закрытии 15.11.2016 г. указанного выше счета ООО "Коммерсант".

Конкурсным управляющим по результатам анализа сделок должника сделан вывод об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в деле о банкротстве.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.

Доводы со ссылкой на оспаривание торгов по продаже дебиторской задолженности, что, по мнению подателя жалобы, препятствует завершению конкурсного производства, не принимаются судебной коллегией, поскольку фактически определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2016 г., оставленным без изменения постановлением судом апелляционной инстанции от 17.01.2016, в удовлетворении заявленных требований об оспаривании торгов отказано.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, учитывая выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве считает, что суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант".

В связи с недостаточным количеством конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует считать погашенными.

В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2016 по делу N А53-3305/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв