Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 11АП-18619/16

г. Самара

13 февраля 2017 г.

Дело N А55-10234/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Зеленый берег", на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2016 года о взыскании расходов по делу N А55-10234/2015 (судья Агеева Г.М.), о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зеленый берег" (ИНН 6324019387, ОГРН 1116324005258),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зеленый берег" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2016 года о взыскании расходов по делу N А55-10234/2015.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложено доказательство направления (вручения) апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 16 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Между тем ООО "Зеленый берег" предприняло попытку подачи документов в суд апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр", однако данные документы были отклонены системой в связи с тем, что к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно пп. 11 п. 4.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 документы отклоняются в том числе по причине того, что к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд;

Согласно п.4.4 вышеуказанного порядка, если условия подачи электронного документа не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10 февраля 2017 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения устранены не были.

Согласно статье 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312306770322, которым направлялась копия определения от 17 января 2017 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об установлении нового срока для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Зеленый берег", на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2016 года о взыскании расходов по делу N А55-10234/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

А.И. Александров