Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 12АП-1259/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

26 января 2017 г.

Дело N А57-25106/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Газовик-ЭНЕРГО"

на определение арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2016 года по делу N А57-25106/2015 (судья Кулахметов Ш. Б.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕНАР", г. Волгоград, (ОГРН 1023404242168, ИНН 3446009990)

о взыскании судебных расходов в сумме 131 690 руб. по делу N А57-25106/2015,

заинтересованные лица: акционерное общество "Газовик-ЭНЕРГО", г. Москва, (ОГРН 1147746524441, ИНН 7743926002), общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Газовая компания" (ОГРН 1157746052991, ИНН 7725260714) г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Газовик-ЭНЕРГО" на определение арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2016 года по делу N А57-25106/2015.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба акционерного общества "Газовик-ЭНЕРГО" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 24 января 2017 года, и получена судом 24 января 2017 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы акционерного общества "Газовик-ЭНЕРГО" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Газовик-ЭНЕРГО" на определение арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2016 года по делу N А57-25106/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

С.А. Кузьмичев