Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 09АП-6388/17

город Москва

08 февраля 2017 г.

Дело N А40-24203/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016

по делу N А40-24203/2016, принятое судьей О.В. Романовым

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Логистика"

(ОГРН 1107746508210, 129090, г. Москва, Каланчевская ул., 32, пом. II)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева"

(ОГРН 1037739630697, 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

16.01.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 02.12.2016, следовательно, срок на обжалование истек 09.01.2017.

Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 12.01.2017 (дата на конверте), то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года по делу N А40-24203/2016 возвратить заявителю.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 539133 от 02.12.2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложение к ней на 6 листах, конверт.

Судья

А.А. Солопова