Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 17АП-15886/16

г. Пермь

28 февраля 2017 г.

Дело N А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Даниловой И.П.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лобановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Государственной

корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2016 года, вынесенное судьей Рахматуллиным И.И. в рамках дела N А50-5876/2016 о ликвидации АО "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385)

по обособленному спору по заявлению Полежаева Юрия Ивановича (ИНН 590600024413, СНИЛС 590600024413) о включении его требования в реестр требований кредиторов,

в судебном заседании принял участие Полежаев Ю.И. (паспорт)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (далее - Должник, Фонд "Стратегия").

Решением арбитражного суда от 20.04.2016 исковые требования удовлетворены, в отношении Фонда "Стратегия" введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Госкорпорация "АСВ").

Официальное сообщение об этом и о праве кредиторов в двухмесячный срок предъявить свои требования к Должнику опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.04.2016.

Полежаев Юрий Иванович обратился 01.07.2016 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 150.000 руб. в реестр требований кредиторов Фонда "Стратегия" на основании договора негосударственного пенсионного обеспечения от 28.09.2015 N 1533444000024, а также в размере 5.500 руб. на основании договора негосударственного пенсионного обеспечения от 10.12.2014 N 1433000000090.

Затем от Полежаева Ю.И. в арбитражный суд 07.12.2016 поступило заявление об увеличении суммы требований по договору от 28.09.2015 N 1533444000024 на 50.000 руб. (общая сумма требований на основании данного договора составила 200.000 руб.). Уточнение требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2016 (судья Рахматуллина И.И.) в удовлетворении заявления Полежаева Юрия Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 150.000 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 28.09.2015 N 1533444000024 и в размере 5.500 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 10.12.2014 N 1433000000090 (в общей сумме 155.500 руб.) отказано ввиду того, что соответствующие требования заявителя уже включены Госкорпорацией "АСВ" в состав реестра требований кредиторов; требования Полежаева Ю.И. в размере 50.000 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 28.09.2015 N 1533444000024 признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению после требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, за счет средств пенсионных резервов должника.

Госкорпорация "АСВ", выступая в качестве ликвидатора Фонда "Стратегия", обжаловала определение от 14.12.2016 в апелляционном порядке, просит его изменить в части признания требования Полежаева Ю.И. в размере 50.000 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 28.09.2015 N 1533444000024 подлежащим удовлетворению и принять новый судебный акт, которым данное требование оставить без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом неправомерно принято уточнение заявленных требований кредитором, поскольку, по мнению апеллянта, при этом нарушен порядок, установленный ст. 100 Федерального закона о 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что привело к невозможности для ликвидатора предъявить в суд возражения относительно увеличенного требования Полежаева Ю.И., поскольку такое требование в адрес ликвидатора Фонда не поступало, и его содержание стало известно ликвидатору только в момент судебного заседания, доказательства уплаты взносов в заявленном размере ликвидатору заявителем в нарушение ч. 3 ст. 65 АПК РФ не представлены.

Письменных отзывов от лиц, участвующих в деле не поступило.

Госкорпорация "АСВ" просила о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие её представителя.

В суде апелляционной инстанции Полежаев Ю.И. просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте времени судебного разбирательства надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Против пересмотра обжалуемого определения в части удовлетворения требований кредитора, возражений лицами, участвующими в деле не заявлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со ст. 266 и ч.5 ст. 268 АПК РФ лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 20.04.2016 в отношении Фонда "Стратегия" введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Госкорпорацию "АСВ", о чём соответствующее официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.04.2016.

Соответственно, реестр требований кредиторов Должника закрыт по прошествии двух месяцев, то есть 30.06.2016 (ст. 142 Закона о банкротстве).

Уточнение требований по договору от 28.09.2015 N 1533444000024, выражающееся в заявлении основанных на данном договоре дополнительных требований в размере 50.000 руб. ввиду обнаружения кредитором дополнительных доказательств внесения данной суммы Должнику, было сделано Полежаевым Ю.И. 07.12.2016 в ходе судебного заседания, назначенного судом для рассмотрения заявленного им 01.07.2016 первоначального заявления о включении в состав реестра (л.д. 23-25, 35).

При этом в судебном заседании присутствовал представитель Госкорпорации "АСВ", что подтверждается протоколом судебного заседания.

В связи с принятием судом первой инстанции заявленного Полежаевым Ю.И. уточнения своих требований, в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.12.2016 (л.д. 35).

После перерыва судебное заседание было возобновлено 14.12.2016 с участием представителя Госкорпорации "АСВ", по результатам заседания судом было вынесено ныне обжалуемое определение.

Удовлетворяя требования в размере 50.000 рублей по договору от 28.09.2015 N 1533444000024, суд исходил из доказанности внесения денежных средств по указанному договору и о наличии у Фонда "Стратегия" в отношении Полежаева Ю.И. обязанности по выплате выкупной суммы.

Исследовав материалы настоящего спора в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене (изменению) судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75- ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 186.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на негосударственные пенсионные фонды с учетом положений статей 186.2 - 186.11, 187.2 - 187.12 настоящего Федерального закона.

Банкротство негосударственных пенсионных фондов, осуществляющих

или осуществлявших одновременно деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению и по обязательному пенсионному страхованию, осуществляется в порядке, установленном статьями 187.1 - 187.12 настоящего Федерального закона. При этом положения статей 186.4 - 186.10 настоящего Федерального закона применяются к банкротству указанных фондов, если статьями 187.2 - 187.12 настоящего Федерального закона не установлены иные правила.

В силу пункта 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов.

Установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей

статьей (пункт 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления и представленных документов, требования кредитора Полежаева Ю.И. основаны на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 28.09.2015 N 1533444000024, наличие правоотношений по которому ликвидатором не отрицается, более того, как следует из материалов дела, ранее заявленные Полежаевым Ю.И. требования в размере 150.000 руб. по указанному договору ликвидатором признаны обоснованными и включены в состав реестра требований кредиторов Фонда "Стратегия", о чем ликвидатором представлены соответствующие сведения.

Факт внесения Полежаевым Ю.И. денежной суммы в размере 50.000 руб. по указанному договору в Фонд "Стратегия" подтверждается чеками Фонда "Стратегия" от 30.12.2015 (л.д. 30).

Пунктом 1 ст. 186.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве негосударственного пенсионного фонда, обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению предусматривают выплату выкупных сумм или их перевод в другие фонды.

На основании пункта 5 ст. 186.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства договоры негосударственного пенсионного обеспечения прекращаются.

При прекращении договора вкладчику (участнику) выплачивается выкупная сумма (статья 3 Закона о НПФ).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, у Фонда в отношении Полежаева Ю.И. имеется обязанность по выплате выкупной суммы в размере 50.000 руб. по договору от 28.09.2015 N 1533444000024.

При этом, как верно установлено судом первой инстанции, доказательства включения ликвидатором в реестр дополнительно заявленных требований Полежаева Ю.И. в размере 50.000 руб. по договору от 28.09.2015 N 1533444000024, а равно перевода указанной суммы в другой негосударственный пенсионный фонд, отсутствуют.

Положениями статьи 186.7 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов за счет средств пенсионных резервов:

в первую очередь - требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии путем определения обязательств такого фонда по выплате пожизненных негосударственных пенсий и выделения из состава пенсионных резервов активов для формирования выплатного фонда, достаточного для выполнения указанных обязательств;

во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок;

в третью очередь - требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц;

в четвертую очередь - требования вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц.

В то же время согласно пункту 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим федеральным законом,

без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов,

заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются

за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4

ст. 142 Закона о банкротстве).

Как указано выше сведения о введении в отношении Фонда "Стратегия" принудительной ликвидации опубликованы 30.04.2016 в газете "Коммерсантъ", реестр заявленных требований кредиторов Фонда закрыт 30.06.2016.

Полежаев Ю.И. с дополнительным требованием о включении в реестр 50.000 руб. по договору от 28.09.2015 N 1533444000024 обратился лишь в судебном заседании 07.12.2016, то есть уже после закрытия реестра заявленных требований кредиторов фонда. Доказательства обращения ранее с данным требованием в суд, либо к ликвидатору в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что доказательств выплаты выкупной суммы в размере 50.000 руб. (статьи 9, 65 АПК РФ), а также доказательства того, что выкупная сумма переведена в другой фонд, не представлены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Фонд "Стратегия" сохраняет свои обязательства перед Полежаевым Ю.И. как его участником, в том числе по выплате выкупной суммы в указанном размере в связи с чем признал требования кредитора в сумме 50.000 руб. по договору от 28.09.2015 N 1533444000024 обоснованными, но подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов Фонда "Стратегия".

Доводы апеллянта на неправомерное, по его мнению, принятие судом уточнений заявленных требований, что якобы привело к невозможности предъявления со стороны ликвидатора возражений, нельзя признать обоснованными.

Увеличение требований было заявлено Полежаевым Ю.И. 07.12.2016 в ходе судебного заседания, в котором принимал участие и представитель ликвидатора. Именно в связи с принятием судом первой инстанции уточнения требований, судом в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.12.2016, то есть на срок, достаточный для предъявления со стороны ликвидатора документально обоснованных возражений, если бы таковые имелись. После возобновления судебного заседания 14.12.2016 какие-либо обоснованные возражения со стороны представителя ликвидатора, вновь присутствовавшего в судебном заседании, заявлены не были. Не заявлены по существу такие возражения со стороны ликвидатора и при подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что процессуальные права ликвидатора, предусмотренные АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражным судом первой инстанции были обеспечены.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным его участникам доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем предусмотренные статьёй 270 АПК РФ основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2016 года по делу N А50-5876/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

И.П.Данилова В.И.Мартемьянов