Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-2919/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2017 г. N Ф05-8028/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-248129/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НО "Фонд сохранения культурного наследия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года

по делу N А40-248129/15, принятое судьёй Нечипоренко Н. В.

по иску НО "Фонд сохранения культурного наследия"

к ООО "РУ-Концерт"; Картунов Г.В; Чибисов К.В

третье лицо АО "Региональный Сетевой Информационный центр"

при участии в судебном заседании:

от истца: Воронкова Е.Е., Филатов И.А. (по доверенности от 28.12.2016)

от ответчиков: от ООО "РУ-Концерт" - Морозов Е.А. (по доверенности от 14.09.2016), от Картунова Г.В. - Титов М.А. (по доверенности от 10.10.2016); от Чибисова К.В. - не явился, извещен.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд сохранения культурного наследия" обратилась с иском в суд к ООО "РУ-КОНЦЕРТ", Картунову Г.В., Чибисову К.В. о защите деловой репутации, в котором просит суд:

Признать не соответствующей действительности информацию, размещенную на сайте, расположенном по адресу: dompriemov.ru, следующего содержания:

"ВНИМАНИЕ ОРГАНИЗАТОРАМ! ВСЕ ИМУЩЕСТВО, КОТОРОЕ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ НАХОДИТСЯ В ПОМЕЩЕНИИ ДОМА ПРИЕМОВ ИМПЕРИЯ (ТВЕРСКОЙ БУЛЬВАР, 18С1) - АРЕСТОВАНО, В СВЯЗИ С РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТОМ ЗДАНИЯ. С 11 февраля 2015 года ведется следствие, все мероприятия, которые могут проходить с использованием мебели и технического оборудования здания без согласования собственников будут приостановлены по факту его проведения в связи с незаконным использованием имущества! Дирекция дома приемов ИМПЕРИЯ и правоохранительные органы будут признательны за предоставлении любой информации о готовящемся нелегитимном мероприятии:arenda@ru-banket.ruСПАСИБО!"

Признать порочащей деловую репутацию Истца информацию, размещенную на сайте, расположенном по адресу: dompriemov.ru, следующего содержания:

Ответчику Картунову Геннадию Валентиновичу удалить информацию, размещенную на сайте, расположенном по адресу: dompriemov.ru, следующего содержания:

Обязать ООО "РУ-КОНЕЦЕРТ", Чибисова Кирилла Владимировича, Картунова Геннадия Валентиновича разместить опровержение недостоверной информации:

Определить способ и порядок опровержения недостоверной информации, которая носит порочащий характер на сайте http://dompriemov.ru/, а именно разместить на сайте http://dompriemov.ru/ информацию в форме баннера, всплывающего на каждой странице сайта при ее открывании, аналогичного баннеру, с помощью которого распространялась недостоверная информация, опровержение следующего содержания:

"На нашем сайте http://dompriemov.ru/ в период с 06.08.2015 года по март 2016 года была размещена недостоверная информация следующего содержания: ""ВНИМАНИЕ ОРГАНИЗАТОРАМ! ВСЕ ИМУЩЕСТВО, КОТОРОЕ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ НАХОДИТСЯ В ПОМЕЩЕНИИ ДОМА ПРИЕМОВ ИМПЕРИЯ (ТВЕРСКОЙ БУЛЬВАР, 18С1) - АРЕСТОВАНО, В СВЯЗИ С РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТОМ ЗДАНИЯ. С 11 февраля 2015 года ведется следствие, все мероприятия, которые могут проходить с использованием мебели и технического оборудования здания без согласования собственников будут приостановлены по факту его проведения в связи с незаконным использованием имущества! Дирекция дома приемов ИМПЕРИЯ и правоохранительные органы будут признательны за предоставлении любой информации о готовящемся нелегитимном мероприятии:arenda@ru-banket.ruСПАСИБО!"

Приносим свои извинения за введение в заблуждение и распространение недостоверной информации, которая носит характер, порочащий деловую репутацию Правообладателя помещения по адресу: ГОРОД МОСКВА, ТВЕРСКОЙ БУЛЬВАР, 18С1. Генеральный директор ООО "РУ-КОНЦЕРТ" Морозов Е.А. Администратор сайта Чибисов Кирилл Владимирович Администратор сайта Картунов Геннадий Валентинович".

Обязать ответчика Картунова Геннадия Валентиновича обеспечить доступ к опровергающей информации в течение всего периода размещения опровержения.

Обязать ответчика Картунова Геннадия Валентиновича обеспечить размещение опровержения недостоверной информации на сайте http://dompriemov.ru в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения арбитражного суда по данному делу.

Обязать ответчика Картунова Геннадия Валентиновича удалить всю информацию в отношении Помещения (Тверской бульвар дом 18, стр.1), размещенную на сайте, расположенном по адресу: dompriemov.ru.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года по делу N А40-248129/15, в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит, решение отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 19 декабря 2016 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, Иск мотивирован тем, что на сайте http://dompriemov.ru/ в период с 06.08.2015 по март 2016 была размещена информация следующего содержания:

Мотивируя исковые требования, истец указал, что расценивает действия Ответчиков как распространение информации, несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца, поскольку истец является правообладателем (арендатором) помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Тверской бульвар, дом 18, стр. 1, что подтверждается Охранно-арендным договором N 318 -з от 28.11.1997 г. и дополнительными соглашениями к нему.

Как указывает истец, информация, размещенная на сайте dompriеmov.ru, является несоответствующей действительности, поскольку правообладателем Помещения является Истец. Истец на законных основаниях пользуется помещением и имуществом, расположенном в нем, что подтверждается зарегистрированном в установленном порядке охранно-арендным договором N 318-з от 28.11.1997 г.; рейдерских захватов Помещения не производилось; нигде в объявлении нет упоминания, каким конкретно отделом МВД России якобы возбуждено уголовное дел, в отношении кого конкретно ведется следствие, что свидетельствует о намеренном введении в заблуждение посетителей и гостей истца; имущество, находящееся в помещении, не находится под арестом, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств, произведенным нотариусом города Москвы Федулиной Ириной Владимировной имущества в помещении, расположенном по адресу: г. Москва, Тверской бульвар, дом 18, стр. 1.

Как указывает истец, из смысла информации, размещенной на сайте dompriemov.ru выходит, что лицо, использующее помещение в настоящее время, то есть истец, является рейдером, истец незаконно использует чужое арестованное имущество, а все мероприятия проводимые истцом в настоящее время являются нелегитимными, а истец таким образом ведет незаконную деятельность.

Таким образом, информация, размещенная на сайте dompriemov.ru имеет порочащий характер и умаляет деловую репутацию истца и мешает истцу осуществлять деятельность, проводить и организовывать мероприятия, вводит в заблуждение потенциальных Клиентов и приводит к отказам Клиентов от заключения договоров на оказание услуг.

Протоколом осмотра доказательств (страницы сайта) 77 АБ 8322228 от 06.08.2015 г. зафиксирован факт размещения на сайте http://dompriemov.ru/ вышеуказанной информации. Протоколом зафиксировано, что данное объявление открывается сразу при открытии сайта, а после закрытия указанного выше объявления, открываются графические и текстовые изображения с перекрыванием текста и изображения данным объявлением.

Мотивируя исковые требования именно к данным ответчикам, истец указал, что на сайте указана следующая информация: Коммерческий менеджмент площадки осуществляет компания: ООО "РУ-КОНЦЕРТ" (первый ответчик) Управляющая компания "РУ-БАНКЕТ", управляющим которого является Чибисов Кирилл Владимирович (второй ответчик).

Кроме того, согласно письму АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (исх. N 1258-С от 06.04.2016 г.) администратором домена второго уровня dompriemov.ru, с 30.03.2016 г. по настоящее время, является Картунов Геннадий Валентинович. Договор между АО "РСИЦ" и Картуновым Г.В. был заключен в форме оферты, после заполнения анкеты на сайте http://www.nic.ru. В связи с чем было удовлетворено ходатайство истца и привлечен к участию в деле в качестве соответчика Картунов Геннадий Валентинович. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, непосредственно исследовав все фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и пояснения сторон в совокупности, пришел к выводу, что истцом не доказан факт распространения указанных сведений.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

О личности "рейдера" в спорных сведениях ничего не сказано, к ней даже не привлекается внимание, сделан акцент на том, что имущество, находящееся в помещении "дома приемов Империя" арестовано, в связи чем проведение мероприятий в нем, без согласования собственников, невозможно.

В соответствии с ч. 1, 11 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения, порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или прав и законных интересов.

Из приведенных норм следует, что деловая репутация юридического лица подлежит правовой охране. При этом, за защитой этих прав вправе обратиться только то юридическое лицо, чьи права и деловая репутация нарушены. То есть сведения, имеющие порочащий характер. должны иметь непосредственное отношение к истцу.

Сайт, на котором были опубликованы спорные сведения, посвящен исключительно деятельности компании под коммерческим обозначением "дом приемов Империя", права на которое истцу не принадлежат. В спорных сведениях нет ни прямой, ни косвенной ссылки на истца, ни какого-либо иного упоминания, свидетельствующего о том, что спорная информация является порочащей и именно к истцу. Из содержания спорных сведений следует, что они относятся только к правообладателю коммерческого обозначения "дом приемов Империя", а также к помещению, расположенному по адресу: Москва, Тверской б-р, д. 18 к. 1

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела, спорные сведения конкретно к истцу не имеют никакого отношения, таким образом, его права, охраняемые ст. 152 ГК РФ, в части защиты деловой репутации, не нарушены.

Порочащий характер этих сведений, а также авторство и/или распространение их ответчиками, истцом не доказаны.

Сведения, содержащиеся в данной фразе, безусловно, носят предупреждающий характер, однако порочащего характера в них суд не усматривает.

При этом следует учесть, что не любые действия работников юридического лица вовне являются действиями самого юридического лица.

Суд, проанализировав содержание текстового материала в совокупности с представленными доказательствами по делу, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 152 ГК РФ, для удовлетворения требований исходя из того, что опубликованная на сайте информация не носит порочащий истца характер, распространенные сведения не порочат его деловую репутацию как добросовестного субъекта в экономических взаимоотношениях с другими субъектами в сфере его предпринимательской деятельности.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Для применения указанного способа защиты необходима совокупность трех условий: сведения должны быть порочащими; сведения должны быть распространены; сведения не должны соответствовать действительности.

При этом истец должен доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск удовлетворению не подлежит.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наряду с изложенным, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчики распространяли информацию, несоответствующую действительности и порочащей деловую репутацию Истца. При этом, по мнению Истца, такой информацией являлась ранее размещенное в сети Интернет на сайте www.dompriemov.ru:

"ВНИМАНИЕ ОРГАНИЗАТОРАМ! ВСЕ ИМУЩЕСТВО, КОТОРОЕ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ НАХОДИТСЯ В ПОМЕЩЕНИИ ДОМА ПРИЕМОВ ИМПЕРИЯ (ТВЕРСКОЙ БУЛ-Р 18 СТР.1 АРЕСТОВАНО, В СВЯЗИ С РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТОМ ЗДАНИЯ. C 11 февраля 2015 г. ведется следствие, все мероприятия, которые могут проходить с использованием мебели и технического оборудования здания без согласования собственников будут приостановлены по факту его проведения в связи с незаконным использованием имущества! Дирекция дома приемов ИМПЕРИЯ и правоохранительные органы будут признательны за предоставление любой информации о готовящимся нелегитимном мероприятии: arenda@ru-banket.ru. СПАСИБО!", отклоняется акпелляционным судом, так как судом первой инстанции правомерно установлено, что в спорных сведениях отсутствует любое упоминание об истце.

Данные выводы сделаны судом первой инстанции сходя из буквального толкования оспариваемой Истцом информации, а также принимая во внимание то, что Истец не является ни собственником данного здание, ни единственным его [здания] пользователем (часть помещений в здании занимает отделение Пенсионного Фонда РФ; по адресу здания третьи лица имеют юридический адрес; управление принадлежащими Истцу помещениями осуществляет ООО "Эвент Хаус").

Таким образом, утверждение Истца о том, что ранее размещенная информация в сети Интернет на сайте www.dompriemov.ru порочит деловую репутацию Истца не нашло своего объективного подтверждения, что уже само по себе является достаточным основанием к отказу в иске.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года по делу N А40-248129/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко
Д.В. Пирожков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.