Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16828 по делу N А40-248129/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16828

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд сохранения культурного наследия" (г. Москва; далее - фонд, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу N А40-248129/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа 24.07.2017 по тому же делу

по исковому заявлению фонда к обществу с ограниченной ответственностью "РУ-КОНЦЕРТ", Картунову Геннадию Вячеславовичу, Чибисову Кириллу Владимировичу (далее - ответчики) о защите деловой репутации, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 24.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, руководствуясь статьями 53, 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", указали на то обстоятельство, согласно которому оспариваемые сведения не имеют отношения к фонду. Какое-либо упоминание, свидетельствующее о том, что спорная информация является порочащей и прямо связана с деятельностью заявителя, отсутствует. Таким образом, суды пришли к выводу о том, что факт распространения ответчиками сведений об истце и порочащий характер сведений не доказаны.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова