Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 03АП-8035/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - участники ООО - ознакомление с материалами дела - уставный капитал ООО - ходатайство об отложении)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 03АП-8035/16

Требование: о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи

Вывод суда: жалоба оставлена без рассмотрения

г. Красноярск

06 марта 2017 г.

Дело N А33-2511/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Е.С.,

при участии в судебном заседании

от истца (участника общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" Клюкиной Натальи Дмитриевны): Пьяных Д.С., представителя по доверенности от 28.01.2016,

от ответчика (Бровкина Александра Сергеевича): Першаковой Д.В., представителя по доверенности от 09.11.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" Вострова Вадима Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 октября 2016 года по делу N А33-2511/2014, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" Клюкина Наталья Дмитриевна (далее - Клюкина Н.Д.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" Вострову Вадиму Евгеньевичу (далее - Востров В.Е.) о переводе на истца прав и обязанностей покупателя 9,5 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" (далее - ООО "ИГ "Первая полоса") по договору купли-продажи от 12.04.2011, заключенному между Бровкиным Александром Сергеевичем (далее - Бровкиным А.С.) и Востровым В.Е.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2014 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, в том числе: ООО "ИГ "Первая полоса"; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю 29.04.2014 судом вынесено определение о вступлении Ильиных Александра Олеговича (далее - Ильиных А.О.) в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением от 17.11.2014 по делу N А33-2511/2014, исковые требования участника ООО "ИГ "Первая полоса" Клюкиной Н.Д. удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2014 в части удовлетворения иска Клюкиной Н.Д. отменено. Вынесен новый судебный акт об отказе Клюкиной Н.Д. в переводе на нее прав и обязанностей покупателя 9,5 % доли в уставном капитале ООО "ИГ "Первая полоса" по договору купли-продажи от 12.04.2011, заключенному между Бровкиным А.С. и Востровым В.Е.. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2015 решение от 17.11.2014 и постановление апелляционного суда от 02.02.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 03.07.2015 дело N А33-2511/2014 принято к производству Арбитражного суда Красноярского края на новое рассмотрение.

Определением от 13.08.2015 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бровкин А.С.

Участник ООО "ИГ "Первая полоса" Клюкина Н.Д. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Ильиных А.О. о признании права собственности на 9,5 % доли в уставном капитале ООО "ИГ "Первая полоса" с одновременным лишением права Ильиных А.О. на долю в размере 9,5 %.

Определением от 19.08.2015 исковое заявление принято к производству суда.

Возбуждено производство по делу N А33-18081/2015.

Определением от 07.10.2015 объединены дела N А33-2511/2014 и N А33-18081/2015 в одно производство, делу N А33-18081/2015 присвоен номер А33-2511/2014.

Решением от 08.12.2015 по делу N А33-2511/2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016, требования участника ООО "ИГ "Первая полоса" Клюкиной Н.Д. удовлетворены, в удовлетворении требований Ильиных А.О. судом отказано.

В арбитражный суд 12.04.2016 поступило заявление Клюкиной Н.Д. о взыскании солидарно с Вострова В.Е., Бровкина А.С. и Ильиных А.О. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А33-2511/2014, в размере (с учетом уточнений) 539000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2016 заявление Клюкиной Натальи Дмитриевны о распределении судебных расходов удовлетворено частично.

С Вострова Вадима Евгеньевича в пользу Клюкиной Натальи Дмитриевны взыскано 127 166 рублей 66 копеек - расходов на оплату услуг представителей.

С Бровкина Александра Сергеевича в пользу Клюкиной Натальи Дмитриевны взыскано 127 166 рублей 66 копеек - расходов на оплату услуг представителей.

С Ильиных Александра Олеговича в пользу Клюкиной Натальи Дмитриевны взыскано 127 166 рублей 66 копеек - расходов на оплату услуг представителей.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, участник общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" Востров Вадим Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2016 года по делу N А33-2511/2014.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, участнику общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" Вострову Вадиму Евгеньевичу было предложено до даты судебного заседания представить в материалы дела подписанный им (Востровым В.Е.) либо уполномоченным представителем экземпляр апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Бровкина Александра Сергеевича заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, в том числе с апелляционной жалобой.

Представитель Клюкиной Натальи Дмитриевны возразил в отношении отложения рассмотрения апелляционной жалобы, с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснил, что поскольку апелляционная жалоба не подписана, она не подлежит рассмотрению по существу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, Третий арбитражный апелляционный суд на основании статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении, поскольку представителю Бровкина Александра Сергеевича предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, о чем свидетельствует отметка на ходатайстве "с материалами дела ознакомлен в полном объеме с 8 томами с 1 по 159 страницу".

В судебном заседании суд апелляционной инстанции предоставил возможность обозрения апелляционной жалобы, которая не подписана.

Изучив материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, исходя из следующего.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" Вострова Вадима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2016 года по делу N А33-2511/2014 принята к производству, назначено судебное заседание на 17.01.2017.

Третий арбитражный апелляционный суд после принятия апелляционной жалобы к производству установил, что апелляционная жалоба не подписана представителем по доверенности Голоденко Е.Н., а также не подписана Востровым В.Е.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, участнику общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" Вострову Вадиму Евгеньевичу было предложено до даты судебного заседания представить в материалы дела подписанный им (Востровым В.Е.) либо уполномоченным представителем экземпляр апелляционной жалобы.

К судебному заседанию от заявителя апелляционной жалобы не поступила подписанная апелляционная жалоба, либо письменные пояснения, о том, что доводы апелляционной жалобы поддерживаются Востровым В.Е.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Вострова Вадима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2016 года по делу N А33-2511/2014 им либо его представителем не подписана, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Первая полоса" Вострова Вадима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2016 года по делу N А33-2511/2014 оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская