Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 13АП-613/17

г. Санкт-Петербург

09 марта 2017 г.

Дело N А26-5331/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-613/2017) ООО "ТК-Виктория"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2016 по делу N А26-5331/2015 (судья Москалева Е.И.), принятое

по жалобе ООО "ТК-Виктория" на ненадлежащее исполнение внешним управляющим ГУП РК "Мост" Лукиным Владимиров Максимовичем возложенных на него обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП РК "Мост",

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2016 ООО "ТК-Виктория" отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего ГУП РК "Мост" Лукина Владимира Максимовича, выразившиеся: в неисполнении обязанности по ведению протокола собрания кредиторов должника от 05.10.2016; в ненаправлении в арбитражный суд протокола собрания кредиторов должника от 05.10.2016 в установленный пунктом 7 статьей 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок; в ненаправлении в арбитражный суд копии реестра требований кредиторов должника по состоянию на 05.10.2016 в установленный пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве срок; в ненаправлении в арбитражный суд копий бюллетеней для голосования по вопросу "Об объявлении перерыва в собрании кредиторов до 31.10.2016 для подготовки документов по переуступке прав требований кредиторов ГУП РК "Мост" на собрании кредиторов от 05.10.2016 в установленный пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве срок; ненаправлении в арбитражный суд копий документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов от 05.10.2016 в установленный пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве срок; в ненаправлении в арбитражный суд копий материалов, представленных участникам собрания кредиторов от 05.10.2016 для ознакомления и утверждения, в установленный пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве срок; в ненаправлении в арбитражный суд копий документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, в установленный пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве срок.

Суд счел недоказанным то обстоятельство, что оспариваемое бездействие нарушает положения Закона о банкротстве, а также права и законные интересы заявителя жалобы.

На определение суда ООО "ТК-Виктория" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме и удовлетворить его жалобу на бездействие внешнего управляющего должником.

По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют нормам права, а именно: положениям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве и Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Общие правила), не все обстоятельства, подлежащие установлению, выяснены судом первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Лукин В.М. возражал против её удовлетворения, указав, что протокол собрания кредиторов должника сформирован с учетом объявленного в нем перерыва; все решения, озвученные на собрании с учетом перерыва, включены в протокол, непосредственно в суд протокол с приложением всех документов был направлен 03.11.2016; таким образом, все требования Закона о банкротстве внешним управляющим были выполнены.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. При этом, признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО "ТК-Виктория".

Приведенные в апелляционной жалобе доводы суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае протокол собрания кредиторов был направлен в арбитражный суд 03.11.2016 с учетом объявленного в собрании перерыва с 05.10.2016 по 31.10.2016, то есть в срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, с приложением всех предусмотренных Законом о банкротстве документов.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что протокол собрания внешним управляющим Лукиным В.М. не велся, не соответствует материалам дела.

Довод ООО "ТК-Виктория" о том, что положениями Закона и банкротстве и Общими правилами не предусмотрена возможность объявления в собрании кредиторов должника перерыва, уже являлся предметом оценки в иных обособленных спорах: по обжалованию решений собрания кредиторов должника от 31.10.2016 (после перерыва с 05.10.2016) и по жалобе ООО "ТК-Виктория" на бездействие внешнего управляющего должником, по которым вступившими в законную силу судебными актами суда первой инстанции - определениями от 14.12.2016 и от 06.12.2016 соответственно установлена правомерность объявления в собрании кредиторов должника перерыва, а, следовательно, в силу положений статьи 69 АПК РФ данный довод не оценивается в настоящем споре.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о недоказанности кредитором условий, позволяющих удовлетворить жалобу на действия (бездействие) внешнего управляющего должником, в связи с чем, правомерно отказал в её удовлетворении.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2016 по делу N А26-5331/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева