Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 12АП-13295/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2017 г. N Ф06-21001/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

09 марта 2017 г.

Дело N А12-45743/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "01" марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский рыбозавод",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2016 года по делу N А12-45743/2016 (судья Сапронов В.В.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский рыбозавод", х. Красноярский Котельниковского района Волгоградской области (ИНН 3428983512, ОГРН 1033400722233)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Юга",

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский рыбозавод" Мокроусов Олег Геннадьевич, действующий по доверенности от 18.08.2016, выданной сроком на три года,

директор общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский рыбозавод" Кушнир Владимир Валериевич, действующий на основании устава, паспорт обозревался,

представитель публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" Елатонцева Ольга Михайловна, действующая по доверенности от 30.12.2016 N 236-16, выданной сроком до 31.12.2017,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский рыбозавод" (далее - ООО "Волгоградский рыбозавод") о взыскании стоимости объёмов безучетного потребления электрической энергии в размере 7 806 788,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2016 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Волгоградский рыбозавод", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.11.2009 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Волгоградский рыбозавод" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 3040735/10, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1. договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение 4 (4а)), актов безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с СО.

11.03.2016 в результате проверки, проведенной сетевой организацией - ПАО "МРСК Юга" филиал "Волгоградэнерго" установлен факт безучетного потребления электрической энергии, что подтверждается Актом серии ЮЛ N 100323.

На основании указанного акта N 100323 от 11.03.2016 ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвело расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 7 806 788,62 руб.

14.04.2016 Акт приема-передачи с требованием об оплате энергии был направлен потребителю, оплата задолженности в сумме 7 806 788,62 руб., ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Кроме того, согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Согласно акта N 285 от 09.06.2015 установлено, что прибор учета подлежит поверке в 3 квартале 2015 года.

Как следует из материалов дела (фотоматериалы) пломба на приборе учета датируется 2006 годом (т. 2, л.д. 39-41). В связи с чем, в акте N 285 неверно указана дата предыдущей поверки -3 квартал 2009 года.

11.03.2016 в результате проверки установлен факт безучетного потребления энергии (мощности), в связи с истечением межповерочного интервала счетчика и измерительных трансформаторов тока, о чем сетевой организацией был составлен Акт серии ЮЛ N 100323 от 11.03.2016.

Согласно информации с сайта Росстандарта, межповерочный интервал прибора учета ответчика составляет 6 лет. Межповерочный интервал трансформаторов тока данного типа составляет 4 года. Дата последней проверки трансформаторов тока - 2001 год.

Согласно Акта проверки N 98 от 11.03.2016 измерительный комплекс не пригоден к эксплуатации. Суд учитывает то обстоятельство, что приборы учета находятся на территории ответчика, акт составлен с участием двух незаинтересованных лиц.

Ответчиком в установленном ст. 161 АПК РФ порядке не заявлено о фальсификации доказательств.

Кроме того, после составления акта о безучетном потреблении N 100323, была произведена полная замена составных элементов измерительного комплекса, т.е. прибора учета (счетчика) и трансформаторов тока на объекте ООО "Волгоградский рыбозавод", о чем составлен акт N 34 от 01.04.2016. Данный акт подписан без каких-либо замечаний и возражений.

На основании акта N 100323 от 11.03.2016 истец произвел расчет стоимости безучетного потребления энергии в размере 7 806 788,62 руб. Расчет стоимости соответствует п.п. 166-179 Основных положений N 442.

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

И материалов дела следует, что объем электрической энергии определен расчетным способом за период с 01.08.2015 по 11.03.2016 по формуле указанной в п.п. "а" пункта 1 Приложения N 3 с использованием максимальной мощности.

В силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, расчет суммы основного долга произведен истцом в соответствии с п. 195 Основных положений N 442, которым установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика при расчете объема неучтенного потребления по указанному акту за март 2016 года - 7 806 788,62 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчик согласился с решением суда в части расчета объема и стоимости безучетного потребления энергии (ходатайство от 14.02.2017).

С учетом того, что факт потребления электроэнергии и объем доказан, довод заявителя о необоснованности требований об оплате, подлежит отклонению.

Согласно п. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8,9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что указанный акт проверки содержит недостоверные сведения, равно как и доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции обосновано признал правомерными требования истца.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2016 года по делу N А12-45743/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина