Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 01АП-759/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2017 г. N Ф01-1972/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

09 марта 2017 г.

Дело N А11-3638/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2017.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2016 по делу N А11-3638/2014,

по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (ИНН 3302021309 ОГРН 1053303600019), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород (ИНН 5260200603 ОГРН 1075260020043) в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир, обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания", г. Москва (ИНН 3305709301 ОГРН 1103332000661),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", г. Москва (ИНН 7707576602 ОГРН 1067746265531), открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева", Владимирская область, г. Ковров (ИНН 3305004083 ОГРН 1023301951397), департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, г. Владимир (ИНН 3328440760 ОГРН 1063328002143),

о взыскании 34 656 504 руб. 20 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - Малышева А.А. по доверенности от 26.12.2016 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика - Зацепин А.И. по доверенности от 10.01.2017 (сроком до 31.12.2017),

от ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" - Корнева Т.Ю. по доверенности от 07.04.2014 (сроком на 3 года),

от ООО "ЭнергоСервис" - Бурлаков А.В. по доверенности от 11.01.2017 (сроком на 1 год),

от департамента цен и тарифов администрации Владимирской области - Меньшов М.А. по доверенности от 18.01.2017 (сроком до 31.12.2017),

установил:

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее также - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") о взыскании 28 995 309 руб. 71 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания", г Москва (далее - ООО "Владимирэлектросеть") привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 02.02.2016 арбитражный суд по ходатайству истца объединил дела N А11-3638/2014 и N А11-9588/2015 по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" о взыскании с ответчиков, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания", задолженности в сумме 5 745 179 руб. 67 коп. в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А11-3638/2014.

Истец, с учётом объединения дел в одно производство, просил взыскать с надлежащего ответчика 34 656 504 руб. 20 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии в спорных участках электрических сетей за период с января по февраль 2014 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева", департамент цен и тарифов администрации Владимирской области.

Решением от 23.11.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования частично. Взыскал с ООО "Владимирская электросетевая компания" в пользу ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" 34 656 504 руб. 20 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии, 196 283 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении исковых требований ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" отказал.

ПАО "Владимирэнергосбыт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель оспаривает применение судом статьи 69 АПК РФ, ссылаясь на отсутствие выводов в судебных актах Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-43993/2014 о непосредственном присоединении энергопринимающих устройств ОАО "ЗиД" к сетям ООО "Владимирэлектросеть".

Заявитель указывает на ничтожность договора аренды электросетевого оборудования от 19.09.2013 N 2, заключенного между ОАО "ЗиД" и ООО "Владимирэлектросеть", а также полагает, что данная сделка является мнимой, поскольку электросетевое оборудование не использовалось для производственных нужд ООО "Владимирэлектросеть".

Заявитель считает, что ООО "Владимирэлектросеть" не выполнялись требования законодательства, а именно Основных положений и Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ в части составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составлении счета для оплаты стоимости электрической энергии, введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Вследствие изложенного заявитель полагает, что долг должен быть взыскан с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго".

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" и ООО "ЭнергоСервис" в заседании суда просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, вступившими в силу судебными актами по делу N А40-43993/2014, в рамках которого удовлетворены исковые требования ОАО "Владимирэлектросеть" о взыскании с ООО "ЭнергоСервис" задолженности за потребленную в период декабрь 2013 - февраль 2014 электроэнергию, установлено, что 01.03.2009 между ООО "ЭнергоСервис" и ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" был заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) N7 от 01.03.2009 в редакции дополнительных соглашений от 22.11.2012, 01.11.2013, в соответствии с которым ООО "ЭнергоСервис" поставляло электроэнергию ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" в точки поставки согласно приложению N3 к договору, а ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" оплачивало ООО "ЭнергоСервис" поставленную электроэнергию.

За спорный период декабрь 2013 года - февраль 2014 года ОАО "Завод им.В.А.Дегтярева" полностью оплатило ООО "ЭнергоСервис" потребленную электроэнергию. При этом ООО "ЭнергоСервис" как энергоснабжающая организация с 01.11.2013 было лишено статуса субъекта оптового рынка по группе точек поставки ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева".

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ЭнергоСервис" с заявлением о заключении договора купли-продажи к ОАО "Владимирэнергосбыт". Договор от 01.11.2013 N 284 между ООО "ЭнергоСервис" и ОАО "Владимирэнергосбыт" подписан с Разногласиями.

Для целей исполнения обязательств перед ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" по поставке электрической энергии ООО "ЭнергоСервис" заключило 01.11.2013 с ОАО "Владимирэлектросеть" договор N 1 купли-продажи электрической энергии (потерь) с целью производственных нужд ООО "ЭнергоСервис", на основании которого ОАО "Владимирэлектросеть" передавало, а ООО "ЭнергоСервис" принимало и оплачивало электрическую энергию для целей удовлетворения собственных производственных нужд.

Для исполнения указанного договора 17.01.2014 ОАО "Владимирэлектросеть" обратилось к ОАО "Владимирэнергосбыт" с заявлением о заключении договора купли-продажи электроэнергии (мощности) с целью компенсации потерь сторон с целью энергоснабжения ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" с 01.11.2013. Доказательств подписания указанного договора не представлено.

Таким образом, у ОАО "Владимирэлектросеть" и ООО "ЭнергоСервис" отсутствует право на распоряжение электрической энергией (мощностью) по ГТП ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева". В отсутствие иного договора на приобретение электрической энергией, в том числе с ОАО "Владимирэнергосбыт", для ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" наступают предусмотренные Основными положениями последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом суд исходил из того, что получателем денежных средств в оплату стоимости бездоговорного потребления вне зависимости от наличия либо отсутствия заключенного между ОАО "Владимирэлектросеть" и ООО "ЭнергоСервис" договора, а равно его действительности и исполнимости, является именно ОАО "Владимирэлектросеть", компенсирующее впоследствии стоимость потерь в сети энергоснабжающей компании.

Также судебными актами по делу N А40-43993/2014 установлено подключение энергопринимающих устройств ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" к сетям ОАО "Владимирэлектросеть" и оплата потребителем путем перечисления денежных средств на счет ООО "ЭнергоСервис" объема фактического потребления ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" электрической энергии, определенного по приборам учета и отраженным в двусторонне подписанных ООО "ЭнергоСервис" и ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" актах приема-передачи электрической энергии и актах первичного учета электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Посчитав указанные объемы электрической энергии фактическими потерями в сетях, истец выставил ПАО "МРСК Центра и Приволжья" счета на их оплату.

При этом истец представил расчет объема потерь электроэнергии по ПС Ковров (фидера: 605, 607, 608, 613, 616, 617, 621, 622, 623), ПС Восточная (фидера: 670, 671, 673, 680, 684, 689, 690, 692, 693, 695, 696, 697, 6102, 6104, 6107, 6108, 6109, 6110, 6111), ПС Северная (Вл-35 кВ "Северная", Вл-35 кВ "Северная-2") за январь, февраль 2014 года.

Неоплата стоимости фактических потерь электрической энергии в спорных участках электрических сетей за период с января по февраль 2014 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ. Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В пункте 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ПАО "Владимирэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены спорные объекты электросетевого хозяйства.

В силу вышеизложенных норм права отсутствие между истцом и ОАО "Владимирэлектросеть" заключенного договора купли-продажи электрической энергии не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

Данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Законодательство Российской Федерации, возлагая на владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанность по оплате фактических потерь в собственных сетях, предоставляет им право в целях соблюдения баланса экономических интересов выявлять и взыскивать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (абзац пятый пункта 196 Основных положений N 442).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела.

Объем фактических потерь электроэнергии рассчитан истцом исходя из объемов поступившей от смежного владельца электросетевого хозяйства - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", подтвержденных подписанными сторонами Актами учета электроэнергии по договору 0411-113 от 14.04.2011 за январь и февраль 2014 года.

Судом правомерно отклонен довод истца о незаключенности договора аренды электросетевого оборудования от 19.09.2913 N 2, согласно которому спорные сети, через которые осуществляется энергоснабжение энергоустановок ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева", переданы ООО "Владимирэлектросеть", так как материалами дела наличие данных договорных отношений подтверждено. Указанный договор исполнялся сторонами, был пролонгирован дополнительным соглашением от 09.01.2014 N 1 на 2014 год, что исключает признание его незаключенным.

Кроме того, названная сделка по мотиву мнимости недействительной судом признана не была, что не позволяет апелляционному суду принять приведенный довод заявителя жалобы.

Поскольку ОАО "Владимирэлектросеть" уклонилось от оплаты фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований и с учетом отсутствия со стороны ответчика мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно расчета стоимости потерь и доказательств оплаты заложенности удовлетворил заявленные требования о взыскании с ОАО "Владимирэлектросеть" стоимости потерь электрической энергии за период с января по февраль 2014 года в размере 34 656 504 руб. 20 коп в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2016 по делу N А11-3638/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Н.В. Устинова