Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 13АП-2806/17

г. Санкт-Петербург

13 марта 2017 г.

Дело N А56-45562/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТД "Элизиум"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 по делу N А56-45562/2016 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "НОРМА"

к должнику ООО "МЕТРОСФЕРА"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 апелляционная жалоба ООО "ТД "Элизиум" была оставлена без движения. ООО "ТД "Элизиум" было предложено в срок по 07.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 07.02.2017, направленное ООО "ТД "Элизиум" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 59, литер А, пом. 2Н, было получено ООО "ТД "Элизиум" 13.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении N 190844 08 15227 9.

Определение суда от 07.02.2017, направленное ООО "ТД "Элизиум" по адресу, указанному в доверенности от 19.10.2016 N 237: 633004, Новосибирская область, Бердск, ул. Химзаводская, д. 11/7, не было получено ООО "ТД "Элизиум" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "адресат отсутствует по указанному адресу".

Таким образом, в соответствии с положениями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ТД "Элизиум" было надлежащим образом извещено о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2806/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 8-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков