Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 13АП-29438/17

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2017 г.

Дело N А56-45562/2016/тр81

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройформат" Сосниной С.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу N А56-45562/2016/тр81 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению кредитора ООО "Канлюкс- Электромонтаж" к должнику ООО "Метросфера" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Стройформат" Соснина С.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу N А56-45562/2016/тр81.

Подателем апелляционной жалобы не были выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Кроме того, нет подтверждения статуса ООО "Стройформат", как лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Метросфера".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Стройформат" Сосниной С.В. была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок по 15.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

11.12.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы во исполнение определения от 15.11.2017.

Вместе с тем, доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Канлюкс- Электромонтаж" (кредитор) подателем апелляционной жалобы не представлено, поскольку из представленной в материалы дела квитанции от 05.12.2017 усматривается, что копия апелляционной жалобы была направлена в адрес ООО "Канплюкс-Электромонтаж", не являющегося участником настоящего обособленного спора.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, заявленное конкурсным управляющим ООО "Стройформат" Сосниной С.В., не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции, поскольку не мотивировано.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29438/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 13-ти листах; 2 конверта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков