Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 13АП-18716/16

г. Санкт-Петербург

14 марта 2017 г.

Дело N А56-28042/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев ходатайство ООО "Проектное Рефинансирование" о принятии обеспечительных мер в рамках дела А56-28042/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО "Голдекс-Эстейт"

установил:

ООО "Проектное Рефинансирование" (далее - заявитель) обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему и иным лицам, обладающим правом созыва и проведения собраний кредиторов, проводить первое собрание кредиторов АО "Голдекс-Эстейт" до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Проектное Рефинансирование" на определение суда от 26.02.2017.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что ООО "Проектное Рефинансирование" обратилось в суд с требованием для включения в реестр в общем размере 802 079 992,77 руб. Определением суда от 26.02.2017 удовлетворено требование ООО "Проектное Рефинансирование" о включении 16 562 166 руб. 32 коп. пени в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении требования по суммам основного долга, процентов - отказано. На указанное определение заявителем 06.03.2017 подана апелляционная жалоба. Вместе с тем, первое собрание кредиторов должника назначено временным управляющим на 16.03.2017, в связи с чем к моменту поступления жалобы ООО "Проектное Рефинансирование" и тома обособленного спора в суд апелляционной инстанции первое собрание уже может быть проведено. При этом заявитель указывает, что размер требований иных кредиторов, включенных в реестр, составляет 454 478 527,57 руб. Заявитель полагает, что значительный размер требований ООО "Проектное Рефинансирование" (по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Проектное Рефинансирование") может повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов. Права и законные интересы кредиторов будут нарушены, в случае, если временным управляющим первое собрание кредиторов будет проведено до рассмотрения жалобы ООО "Проектное Рефинансирование".

Рассмотрев ходатайство ООО "Проектное Рефинансирование" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает основания для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Одной из гарантий, обеспечивающей реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов, является обеспечительная мера.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Применение обеспечительных мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. По общему правилу, первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). Суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Вместе с тем, суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Установленная пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на дату обращения ООО "Проектное Рефинансирование" в суд с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 454 478 527,57 руб.

Как указывает заявитель, требование ООО "Проектное Рефинансирование", своевременно предъявленное в процедуре наблюдения с целью участия в первом собрании кредиторов должника, составляет 802 079 992,77 руб., является значительным по размеру и может повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника.

При этом на судебный акт об установлении размера требования ООО "Проектное Рефинансирование" для включения в реестр должника 06.03.2017 подана апелляционная жалоба (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда).

Требования ООО "Проектное Рефинансирование" составляют большинство голосов от общего числа голосов кредиторов, получивших возможность определять дальнейшую судьбу должника.

В силу положений статьи 71 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов имеет существенное значение для реализации кредиторами своих прав на участие в процедуре банкротства, поскольку на первом собрании кредиторов решаются такие ключевые вопросы, как определение дальнейшей процедуры банкротства, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, выбор реестродержателя.

Принимая во внимание длительность процесса поступления апелляционных жалоб из суда первой инстанции в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с загруженностью суда, учитывая наличие угрозы нарушения прав ООО "Проектное Рефинансирование", поскольку заявленные требования указанного кредитора могут напрямую повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает основания для принятия заявленных обеспечительных мер в порядке статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба ООО "Проектное Рефинансирование" на определение суда от 26.02.2017 направлена в суд первой инстанции с соблюдением срока, установленного Законом о банкротстве для обжалования данных определений.

Участие ООО "Проектное Рефинансирование" в собрании кредиторов должника и невозможность голосования (определением суда от 26.02.2017 в реестр требований должника включена часть требований кредитора в размере 16 562 166 руб. 32 коп. пени) лишит его возможности принятия важнейших решений по вопросам, связанным с выбором следующей процедуры банкротства, с контролем деятельности арбитражного управляющего и, как следствие, приведет к причинению значительного ущерба его правам и законным интересам как крупнейшего кредитора должника.

В данном случае принятие обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов обусловлено необходимостью соблюдения прав всех кредиторов, требования которых не рассмотрены к дате проведения собрания.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 13, статьей 99, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Проектное Рефинансирование" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить временному управляющему и иным лицам, обладающим правом созыва и проведения собраний кредиторов, проводить первое собрание кредиторов АО "Голдекс-Эстейт" до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Проектное Рефинансирование" на определение суда от 26.02.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева