Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 12АП-2428/17

г. Саратов

17 марта 2017 г.

Дело N А57-13641/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маловым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Райский сад",

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2017 года о возвращении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу N А57-13641/2012 (судья Викленко Т. И.)

по ходатайству Садоводческого некоммерческого товарищества "Райский сад" (ОГРН 1126432000122, ИНН 6432012928)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 09.01.2013 г. по делу N А57-13641/2012

по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка (ОГРН 1026401179617, ИНН 6432038034)

о признании недействительным постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 20 марта 2012 г. N 520 "Об отмене постановления администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 28 октября 1998 г. N 891";

о признании недействительным постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 22 мая 2012 г. о предоставлении Садоводческому некоммерческому товариществу "Райский сад" на праве аренды земельного участка по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Пристанное село, 0,5 км. Юго- Западнее села Пристанное (кадастровый номер 64:32:000000227)

заинтересованные лица: Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области Садоводческое некоммерческое товарищество "Райский сад"

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ОАО "СЭПО", г. Саратов, Прокуратура Саратовского района, Прокуратура Саратовской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", СНТ "Чайка-2",

При участии в судебном заседании представителей: Садоводческого некоммерческого товарищества "Райский сад" - Гуренков А.В. по доверенности от 25.12.2016.

Садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка" - Самсонов В.В. по доверенности от 07.10.2016; Самсонов Н.П. - председатель правления, лично, по паспорту.

В судебное заседание не явились представители: Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, Прокуратуры Саратовского района, Прокуратуры Саратовской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", СНТ "Чайка-2", ОАО "СЭПО" извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 74626 6, 74625 9,, 74623 5, 74624 2, 74628 0.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество "Райский сад" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 09.01.2013 по делу N А57-13641/2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2017 года ходатайство Садоводческого некоммерческого товарищества "Райский сад" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 09.01.2013 по делу N А57-13641/2012 возвращено по причине подписания ходатайства неуполномоченным лицом.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Райский сад", не согласившись с вынесенным определением, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по тем основаниям, что хотя доверенность и не содержала полномочий на подписание такого ходатайства, однако товарищество фактически уполномочило представителя на совершение действий по подаче ходатайства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Форма и содержание заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 313 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в том числе, заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается, что указанные нормы предусматривают наличие специальных полномочий на подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Как установлено материалами дела, заявление от 27.12.2016 было подписано представителем Садоводческого некоммерческого товарищества "Райский сад" Гуренковым А.В., действующим на основании доверенности б/н от 03.06.2016.

Вместе с тем, в приложенной к заявлению доверенности от 03.06.2016 не содержится полномочий представителя на возможность подписания от имени Садоводческого некоммерческого товарищества "Райский сад" заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

Процессуальных предпосылок для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

В силу указанных обстоятельств, апелляционная жалоба Садоводческого некоммерческого товарищества "Райский сад" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2017 года о возвращении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу N А57-13641/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова А.В. Смирников