Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 г. N 09АП-5093/17

г. Москва

20 марта 2017 г.

Дело N А40-33717/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Элитситиком" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2016 г.

по делу N А40-33717/16, принятое судьёй С.И.Назарцом,

о включении в реестр требований кредиторов должника требование ПАО Банк "ФК Открытие": в третью очередь в размере 75 674 508 руб. 42 коп. - кредитная задолженность и проценты за пользование кредитом (основной долг), в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элитситиком" (ОГРН 1033801016963 ИНН 3808080789),

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "ФК Открытие" - Беглый А.П. дов. от 03.03.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01 марта 2016 г. принято к производству заявление Бобета В.Н. о признании банкротом ООО "Элитситиком".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17 августа 2016 г. (резолютивная часть объявлена 02.06.2016 г.) в отношении должника ООО "Элитситиком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Прудкий П.И. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2016 г., стр.93.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2016 г. признано обоснованным требование кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" к должнику ООО "Элитситиком", включено в реестр требований кредиторов должника требование ПАО Банк "ФК Открытие": в третью очередь в размере 75 674 508 руб. 42 коп. - кредитная задолженность и проценты за пользование кредитом (основной долг), требование кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" обеспечено залогом имущества должника по договору о последующей ипотеке.

Не согласившись с определением суда, ООО "Элитситиком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-33717/16 о признании требования ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 75 674 508 руб. 42 коп. обоснованным и о его включении в реестр требований кредиторов должника.

В жалобе заявитель указывает, что в ходе производства по рассмотрению заявления кредитора ООО "Элитситиком" заявило о фальсификации доказательств. Однако, указанное заявление должника оставлено судом без рассмотрения.

Требования кредитора основаны на договоре о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 4 3/73-13 от 24.01.2014 г., договоре поручительства юридического лица N 196 П/73-13 от 26.12.2013 г. Генеральный директор ООО "Элитситиком" указанные договоры не подписывал.

Арбитражный суд не назначил экспертизу для проверки доводов ООО "Элитситиком" о неподписании договоров о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 4 3/73-13 от 24.01.2014 г., поручительства юридического лица N 196 П/73-13 от 2б.12.2013 г. руководителем общества.

ПАО Банк "ФК Открытие" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе ООО "Элитситиком", оставить в силе определение Арбитражного суда г.Москвы от "30" декабря 2016 года по делу N А40-33717/2016 о признании обоснованными и включении требований банка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элитситиком".

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности - Беглого А.П., поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заявитель ПАО Банк "ФК Открыте" обосновывает свое требование в размере 75 674 508,42 руб. неисполнением обязательств по возврату банку кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предоставленным заемщику ООО Торговая компания "Север" банком ОАО "НОМОС-БАНК" (прежнее наименование кредитора) по договору о возобновляемом кредите N 73 ВК-13 от 26.12.2013 г.

Требования ПАО Банк "ФК Открыте" к должнику ООО "Элитситиком" вытекают из договора поручительства юридического лица N 196 П/73-13 от 26.12.2013 г. и договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 4 З/73-13 от 24.01.2014 г., заключенных между ОАО "НОМОС-БАНК" и ООО "Элитситиком" в обеспечение исполнения обязательств по договору о возобновляемом кредите N 73 ВК-13 от 26.12.2013 г.

Требование подтверждено договором о возобновляемом кредите, договорами поручительства юридического лица и о последующей ипотеке с дополнительными соглашениями к ним; расчетом задолженности; выписками по расчетному счету заемщика ООО ТК "Север" и по ссудным счетам в доказательство предоставления кредита и остатка задолженности; требованием N 1Ф.8-4/192443 от 17.11.2015 г. в адрес поручителя ООО "Элитситиком" о досрочном исполнения обязательств по договору о возобновляемом кредите N 73 ВК-13 от 26.12.2013 г. в связи с нарушением заемщиком его условий; свидетельством о регистрации права собственности и выпиской из ЕГРП от 16.02.2016 г. в доказательство наличия предметов залога.

Согласно договору о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 4 З/73-13 от 24.01.2014 г., залогодатель ООО "Элитситиком" передал в залог ОАО "НОМОС-БАНК" нежилое 2-этажное помещение магазина N 32, общей площадью 2 003,5м2 и земельный участок, площадью 7 360,0м2, расположенные по адресу: г.Иркутск, мкр-н Юбилейный, влад.117. Стороны оценили стоимость предмета ипотеки в 57 048 800,00 руб.

Следовательно, требование кредитора ПАО Банк "ФК Открыте" обеспечено залогом имущества должника.

Ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Данное требование в полном объеме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в качестве основного долга.

Требование надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами, не оспорено по существу временным управляющим, возражения должника судом рассмотрены и мотивированно отклонены.

Заявление ООО "Элитситиком" о фальсификации доказательств, для проверки которого представитель ООО "Элитситиком" просил назначить судебную почерковедческую экспертизу, рассмотрено судом в соответствии с законом, в порядке ст.161 АПК РФ судом проверена обоснованность заявления о фальсификации доказательств, заявление признано необоснованным, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано. Результат рассмотрения заявления о фальсификации доказательств отражен в протоколе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2016 г. по делу N А40-33717/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Элитситиком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова