Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 17АП-15886/16

г. Пермь

23 марта 2017 г.

Дело N А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Даниловой И.П., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой Ю.В.,

при участии:

кредитора Козлова В.И., паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора АО "НПФ "Стратегия" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 декабря 2016 года

о включении требования Козлова Валерия Николаевича в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Кремер Ю.О.

в рамках дела N А50-5876/2016

о ликвидации АО "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (ОГРН 1155958020844, ИНН 7702235133),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (далее - АО "НПФ "Стратегия", Фонд, должник).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 иск удовлетворен, в отношении АО "НПФ "Стратегия" введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", ликвидатор).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 30.04.2016.

08.06.2016 Козлов Валерий Иванович (далее - кредитор, Козлов В.И.) обратился к ликвидатору с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда денежного требования по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000123 в размере 200 045 руб. 11 коп., по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N1406000000124 в размере 200 045 руб. 11 коп., по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000125 в размере 120 027 руб. 07 коп. и дополнительный взнос в размере 20 000 руб.

29.07.2016 в арбитражный суд поступили возражения ликвидатора НПФ "Стратегия" на требование кредитора по указанным договорам о включении в реестр требований кредиторов АО "НПФ "Стратегия".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Козлова В.И., подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных резервов:

- в размере 200 045 руб. 11 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000123;

- в размере 200 045 руб. 11 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000124;

- в размере 140 027 руб. 07 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000125.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ликвидатор должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении соответствующих требований кредитора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ликвидатор ссылается на необоснованность заявленного кредитором требования. Отмечает, что кредитор заключил дополнительные соглашения к спорным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, которыми предусмотрено расторжение договоров с 24.11.2015 с выплатой всех средств, находящихся на именном пенсионном счете на дату расторжения. Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, а именно выписками о состоянии пенсионного счета согласно базе данных Фонда по состоянию на 23.04.2014, который не опровергнут кредитором. Ссылку кредитора на то, что заявлениями от 29.09.2015 дополнительные соглашения аннулированы и прекратили свое действие, денежные средства не выплачивались, считает несостоятельной, поскольку представленные в дело заявления об аннулировании заявлений о расторжении, по мнению ликвидатора, лишь подтверждают намерения кредитора, а не сам факт прекращения действия дополнительных соглашений. Помимо этого указывает на отсутствие оценки судом факта ненадлежащего исполнения запроса Банком ВТБ (ПАО). По утверждению апеллянта, определением от 07.11.2016 была истребована информация по счету N 30232810700002000004, в то время как представлена выписка в отношении счета на пластиковой карте; при этом по условиям дополнительного соглашения к договору от 12.11.2014 N 1406000000123 выплата должна производиться на счет ОАО "Банк Москвы" N 30232810700002000004; в силу реорганизации данного банка Банк ВТБ (ПАО) обладает полной информацией в отношении указанного счета, но ее не представил. Ссылается на наличие в материалах дела выписок из базы данных Фонда, согласно которым у кредитора заключено по одному дополнительному соглашению к каждому спорному договору негосударственного пенсионного обеспечения; заключение иных соглашений, аннулирующих предыдущие, не установлено и не отражено в выписках; из этих выписок следует, что кредитор получил денежные средства по спорным договорам нарочно, соответственно, обязательства Фонда перед кредитором исполнены в полном объеме.

До начала судебного разбирательства от кредитора поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.

От иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Явившийся в судебное заседание кредитор по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Козлов В.И. обратился к ликвидатору АО "НПФ "Стратегия" с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда денежных требований по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000123 в размере 200 045 руб. 11 коп., по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N1406000000124 в размере 200 045 руб. 11 коп., по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000125 в размере 120 027 руб. 07 коп. и дополнительный взнос в размере 20 000 руб.

В связи с отсутствием у ликвидатора достаточных сведений, подтверждающих данное требование, последний в порядке ст.183.26 Закона о банкротстве направил в арбитражный суд возражения относительно указанного требования.

До рассмотрения возражений по существу ликвидатором заявлено о приобщении к материалам обособленного спора сведений из электронной базы данных Фонда, из которой следует, что кредитору Козлову В.И. 24.11.2015 на руки выплачены денежные средства в размере 200 045 руб. 11 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000123, в размере 200 045 руб. 11 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000124, в размере 120 027 руб. 07 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000125.

Также представитель ликвидатора сообщил суду, что сумма дополнительных взносов в размере 20 000 руб. по договору от 12.11.2014 N 1406000000125 включена в реестр требований кредиторов Фонда.

Кредитор представил письменные пояснения, в которых он указал, что 12.11.2014 им были заключены спорные договоры. В дальнейшем 03.06.2015 он решил их расторгнуть, заключив с Фондом дополнительные соглашения, в которых были указаны сроки выплат денежных средств 24.11.2015. В связи с длительными сроками выплаты денежных средств, он передумал расторгать договоры и 29.09.2015 подал заявления об аннулировании заявлений о расторжении договоров. Денежные средства остались в Фонде, он их не получал. Позже он осуществил еще один взнос в сумме 20 000 руб.

Рассмотрев поступившее возражение, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Козлова В.И. в размере 200 045 руб. 11 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000123, в размере 200 045 руб. 11 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000124, в размере 140 027 руб. 07 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000125.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого определения в силу следующего.

В силу п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий составляет реестр требований кредиторов. Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявить свои требования к фонду в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом. По истечении указанного срока реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию.

В соответствии с п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

При этом в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность требований документов и включаются в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Фондом и Козловым В.И. были заключены договоры негосударственного пенсионного обеспечения от 12.11.2014 N 1406000000123, N 1406000000124 и N1406000000125.

03.06.2015 между Фондом и Козловым В.И. подписаны дополнительные соглашения к данным договорам, в которых указано на прекращение действия договоров с 24.11.2015 с выплатой всех средств, находящихся на именном пенсионном счете участника на дату расторжения в сумме 200 045 руб. 11 коп. по каждому из договоров N N 1406000000123, 1406000000124 и в сумме 120 027 руб. 07 коп. по договору N1406000000125.

Дата перечисления денежных средств установлена 24.11.2015.

До наступления даты перечисления денежных средств, а именно, 29.09.2015, Козлов В.И. подал заявления об аннулировании заявлений о расторжении договоров, которые подписаны со стороны Фонда Обориной Л.П.

По сведениям ликвидатора, Фондом кредитору на руки выплачены все суммы по спорным договорам.

Кредитор Козлов В.И. факт расторжения договоров и получения денежных средств от Фонда опроверг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бесспорные доказательства расторжения спорных договоров негосударственного пенсионного обеспечения и выплаты денежных средств кредитору ликвидатором в материалы настоящего обособленного спора не представлены.

Информация о состоянии расчетов по договорам от 12.11.2014 N 1406000000123, N 1406000000124, N 1406000000125 представлена ликвидатором по сведениям из базы данных аналитического учета по ведению пенсионных счетов АО НПФ "Стратегия".

Из информации, опубликованной на сайте Агентства по страхованию вкладов (дополнительное уведомление кредиторам АО НПФ "Стратегия" от 06.06.2016), а также пояснений ликвидатора, данных при рассмотрении обоснованности требований кредиторов в АО НПФ "Стратегия", судом установлены факты искажения в базе данных Фонда сведений о взносах, внесенных вкладчиками и участниками, и информации о произведенных Фондом выплатах пенсионерам.

Как верно отмечено судом, сведения из базы данных аналитического учета АО НПФ "Стратегия" могут быть признаны достоверными доказательствами в случае, если они не оспариваются кредиторами или подтверждены первичными документами, на основании которых внесены соответствующие записи.

Ввиду того, что доказательства расторжения договоров от 12.11.2014 N 1406000000123, N 1406000000124, N 1406000000125 и выплаты денежных средств Козлову В.И. не представлены, а сам кредитор оспаривает их существование, суд правомерно критически отнесся к сведениям, представленным из базы данных АО НПФ "Стратегия".

Поскольку в дополнительных соглашениях были отражены реквизиты расчетных счетов участника, ликвидатор ходатайствовал о запросе сведений от кредитных организаций о поступлении на указанные в названных соглашениях расчетные счета участника. Судом вопрос о получении кредитором спорных денежных средств проверен посредством направления запросов о предоставлении выписки о движении денежных средств по счетам Козлова И.В. в ПАО "Сбербанк России" и ВТБ-24 (ПАО). Согласно представленным ответам, факт выплаты денежных средств Фондом кредитору в безналичном порядке не подтвердился.

В силу ст.186.7 Закона о банкротстве обязательства перед вкладчиками, участниками негосударственного пенсионного фонда удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии путем определения обязательств такого фонда по выплате пожизненных негосударственных пенсий и выделения из состава пенсионных резервов активов для формирования выплатного фонда, достаточного для выполнения указанных обязательств;

2) во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок;

3) в третью очередь - требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц;

4) в четвертую очередь - требования вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет пенсионных резервов.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование Козлова И.В., вытекающее из договоров о негосударственном пенсионном обеспечении от 12.11.2014 N 1406000000123, N 1406000000124, N 1406000000125, в том числе дополнительные взносы в сумме 20 000 руб., внесенные в рамках последнего договора 15.02.2016, при отсутствии в деле доказательств включения их в реестр, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "НПФ "Стратегия" с суммой 540 117 руб. 29 коп. Указанное требование подлежит удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о расторжении кредитором спорных договоров и получении денежных средств подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела. Дополнительно о действующем характере договоров свидетельствует принятие в рамках одного из спорных договоров дополнительного взноса участника в размере 20 000 руб. уже после заявленной ликвидатором даты получения участником выплат и прекращения с последним договорных отношений.

Ссылка апеллянта на то, что суд не дал оценку факту ненадлежащего исполнения Банком ВТБ (ПАО) определения суда от 07.11.2016 об истребовании информация по счету N 30232810700002000004 (фактически представлена выписка в отношении счета на пластиковой карте), отклоняется, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности выводов суда по существу спора. Информация, представляемая банками, касается безналичных расчетов, а согласно представленным ликвидатором в обоснование своей позиции выпискам кредитором денежные средства получены на руки денежных средств нарочно.

В связи с изложенным, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2016 года по делу N А50-5876/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

И.П.Данилова В.А.Романов