Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 09АП-2762/17

город Москва

17 марта 2017 г.

дело N А40-135135/11

Резолютивная часть постановления от 13.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Румянцев П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гершанок А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016

по делу N А40-135135/11, принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению арбитражного управляющего Гершанок А.А

к судебному приставу-исполнителю Тверского РОСП УФССП России по г. Москве Чеченову М.З. (125047, Москва, Бутырский вал, дом 5); Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (125047, Москва, Бутырский вал, дом 5)

третье лицо: ООО "Металлпроминвест" (127051, Москва, Цветной бульвар, дом 21, стр. 6, офис 74)

о признании незаконным бездействия;

при участии:

от заявителя - Кошелев К.В. по доверенности от 09.01.2017;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гершанок А.А. о взыскании с УФССП России по г. Москве судебных расходов в пользу Гершанок А.А. на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., отказано.

Гершанок А.А. не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители службы судебных приставов-исполнителей и третьего лица - ООО "Металлпроминвест" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из положений п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1, согласно которому, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Гершанок А.А. ранее обращался с требованием о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела; требования Гершанок А.А. о взыскании судебных издержек удовлетворены; выданы исполнительные листы серии ФС N 000148139, ФС N 007224260 (том 3 л.д. 65,157; том 4 л.д. 56-60).

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 по делу N А40-135135/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин П.В. Румянцев