Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. N 15АП-315/17

город Ростов-на-Дону

27 марта 2017 г.

дело N А53-16853/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яценко Елены Ивановны

об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 по делу N А53-16853/2015 о признании требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника

по заявлению Алексаняна Артуш Усубековича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яценко Елены Ивановны,

принятое судьей Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуального предпринимателя Главы КФХ Яценко Елены Ивановны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Алексанян Артуш Усубекович с заявлением о признании статуса залогового кредитора на сумму требования 4 011 091,24 руб. (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 по делу N А53-16853/2015 Алексанян Артуш Усубекович признан залоговым кредитором, его требование в размере 4 011 091,24 руб. признано обеспеченным имуществом должника.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Яценко Елена Ивановна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Алексанян А.У. отказался от искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество при рассмотрении дела N 2-524/2014, поэтому лишен права предъявлять соответствующее требование в рамках дела о банкротстве. Кроме того, апеллянт указал на пропуск кредитором предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока для предъявления требовании о признании статуса залогового кредитора, поэтому считает, что заявление не подлежало удовлетворению.

От конкурсного управляющего должника Капуста С.Д. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яценко Елены Ивановны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в обособленном споре, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яценко Елены Ивановны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 по делу N А53-16853/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева