Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 г. N 17АП-15886/16

г. Пермь

30 марта 2017 г.

Дело N А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.

судей Васевовой Е.Е., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

рассмотрев апелляционную жалобу Завьялова Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 18 января 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления Завьялова В.А. о включении требований, основанных на договоре негосударственного пенсионного обеспечения N 1302999000286 от 25.09.2013 на сумму 5 000 руб., договоре об обязательном пенсионном страховании N 1302000000507/04984410081 от 06.09.2013 без указания суммы,

вынесенное судьей Кремер Ю.О.,

в рамках дела N А50-5876/2016

о ликвидации АО "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009375),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 по делу N А50-5876/2016 в отношении АО "НПФ "Стратегия" (далее - должник, фонд) введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ликвидатор).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.04.2016, реестр требований кредиторов должника закрыт 30.06.2016.

Завьялов Владимир Александрович (далее - Завьялов В.А., кредитор) обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда основанных на договоре негосударственного пенсионного обеспечения N 1302999000286 от 25.09.2013 на сумму 5 000 руб., на договоре об обязательном пенсионном страховании N 1302000000507/04984410081 от 06.09.2013 без указания суммы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2017 во включении в реестр требований кредиторов Фонда требования Завьялов В.А. основанные на договоре негосударственного пенсионного обеспечения N 1302999000286 от 25.09.2013 на сумму 5 000 руб., на договоре об обязательном пенсионном страховании N 1302000000507/04984410081 от 06.09.2013 без указания суммы, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Завьялов В.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом не исследовано в полном объеме требование кредитора о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов АО "НПФ "Стратегия" требование в размере 85 000 руб., а по заявлению признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 5 000 руб., уплаченные кредитором должнику в 2016 году, суд отказал, ссылаясь на выплаты, произведенные в 2013, 2014, 2015 году.

До начала судебного разбирательства от ликвидатора поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным. Приложение к отзыву выписки из реестра требований кредиторов по состоянию на 21.03.2017, судом апелляционной инстанции расценено как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено на основании абз. 2 ч.2 ст.268 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего спора в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене (изменению) судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 186.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1-183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на негосударственные пенсионные фонды с учетом положений статей 186.2-186.11, 187.2-187.12 настоящего Федерального закона.

Банкротство негосударственных пенсионных фондов, осуществляющих или осуществлявших одновременно деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению и по обязательному пенсионному страхованию, осуществляется в порядке, установленном статьями 187.1-187.12 настоящего Федерального закона. При этом положения статей 186.4-186.10 настоящего Федерального закона применяются к банкротству указанных фондов, если статьями 187.2-187.12 настоящего Федерального закона не установлены иные правила.

В силу пункта 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов.

Установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей (пункт 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Завьялов Владимир Александрович обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО НПФ "Стратегия" после закрытия реестра заявленных требований кредиторов Фонда.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований

кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела между Заявителем и Фондом заключен

договор негосударственного пенсионного обеспечения N 1302999000286 от

25.09.2013 года (далее-Договор).

Согласно п. 2.1 стороны спорного договора для негосударственного пенсионного обеспечения Участника определили схему N 2 "С установленными размерами пенсионных взносов". Пенсионные выплаты производятся в течении определенного пенсионным договором ряда лет (от 3 до 10 лет)".

Право участника на получение негосударственной пенсии (пенсионные

основания) возникает с момента приобретения Участником права на трудовую пенсию. Фонд начинает пенсионные выплаты после получения от участника заявления о начале выплат и копии пенсионного удостоверения (п. 5.4 Договора).

10 лет)".

Право участника на получение негосударственной пенсии (пенсионные основания) возникает с момента приобретения Участником права на трудовую пенсию. Фонд начинает пенсионные выплаты после получения от участника заявления о начале выплат и копии пенсионного удостоверения (п. 5.4 Договора).

Между фондом и Завьяловым Владимиром Александровичем подписано Соглашение N 1 о выплате негосударственной пенсии по спорному Договору негосударственного пенсионного обеспечения, в котором установлен период выплат с 27.12.2013 по 27.12.2022, форма выплат - по реквизитам, указанным в поручении. Из поручения от 25.09.2013 г. следует, что кредитором дано поручение о выплате негосударственной пенсии по реквизитам Отделения ПФР с указанием назначения платежа "дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии".

В материалы дела представлена информация от Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, согласно которой АО НПФ "Стратегия" были осуществлены платежи дополнительных страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за Завьялова В.А в 2013 2014 годах в сумме 15 000 руб. 01 коп., сумма государственного софинансирования взносов 15 000 рублей, доход от временного размещения средств 2 187,37 рублей. Сумма дополнительного страхового взноса за 2015 год в размере 10 000 рублей, сумма государственного софинансирования 10 000 рублей, доход в сумме 328,55 рублей также учтены на лицевом счета кредитора в Пенсионном фонде РФ.

Факт перевода денежных средств в Отделение ПФР по Пермскому краю установлен материалами дела, подтвержден информацией Пенсионного фонда, кредитором не опровергнут. Также в соответствии с п. 8.2 Договора его действие прекращается по исчерпании денежных средств на именном пенсионном счете Участника.

Таким образом, средства пенсионных накоплений по договору N 1302999000286 от 25.09.2013 года перечислены в Пенсионный Фонд РФ, в связи с чем, обязательства фонда перед кредитором в рамках данного договора негосударственного пенсионного обеспечения отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда является правильным, поскольку основан на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств. Правовых и фактических оснований для его переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательства того, заявитель жалобы обращался в Пенсионный фонд Российской Федерации и ему было отказано в выплате соответствующих сумм, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов дела, кредитор также заявил требования в отношении договора об обязательном пенсионном страхованииN 1302000000507/04984410081 от 06.09.2013 года. Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с п. 6 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 422-ФЗ "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений" (далее - Закон о гарантировании) в случае принятия арбитражным судом по заявлению Банка России решения о принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда, который не является фондом-участником, в связи с аннулированием лицензии Банк России в установленные им порядке и сроки перечисляет в Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства в сумме, определяемой в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 6 настоящего федерального закона (но не ниже суммы средств, определяемой в соответствии с п. 3 ч. 7.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12. 2013 N 410-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а также сумму средств выплатного резерва и средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата, сформированных на дату аннулирования лицензии, в целях исполнения Пенсионным фондом Российской Федерации переданных обязательств негосударственного пенсионного фонда, лицензия которого аннулирована, по договорам об обязательном пенсионном страховании.

В связи с изложенным, после перечисления денежных средств Банком России в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее также - ПФР), выплаты пенсии застрахованным лицам при наступлении пенсионных оснований осуществляет ПФР.

В силу п. 7 ст. 33.2 Закона о НПФ удовлетворение требований кредиторов фонда осуществляется в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом после его согласования Банком России за счет денежных средств, полученных от реализации имущества фонда, денежных средств, полученных от реализации имущества, составляющего средства пенсионных накоплений, в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, осуществляется в порядке очередности, установленной ст. 187.11-1 Закона о банкротстве, в соответствии с абз. 3 п. 1 указанной статьи требования Банка России, приобретенные в результате перечисления средств Банком России в Пенсионный фонд Российской Федерации, средств в отношении застрахованного лица в соответствии с ч. 6 ст. 23 Закона о гарантировании

удовлетворяются в первую очередь реестра требований кредиторов Фонда,

подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений.

Согласно вынесенному 23.08.2016 Определению Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-5876/2016 требование Банка России в сумме 3 226 840 145,40 руб. включено в первую очередь требований кредиторов Фонда, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений.

Следовательно, в связи с возмещением Банком России средств выплатного резерва и средств пенсионных накоплений застрахованных лиц по договорам об обязательном пенсионном страховании Пенсионному фонду РФ, соответствующие выплаты по договорам об обязательном пенсионном

страховании производит Пенсионный фонд РФ.

Завьялов В.А. обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда в размере 5 000 руб., после закрытия реестра требований кредиторов. Однако доказательств направления заявления о включении в реестр требований кредиторов ликвидатору Фонда не направил.

Довод Завьялова В.А. о том, что оплата взноса в размере 5 000 руб., совершенная 25.09.2013, не отражена на счете и не поступила ПФР, противоречит материалам дела. В материалы дела (стр. 24) представлены сведения из базы данных аналитического учета по ведению Пенсионных счетов, где данная сумма отражена.

Довод заявителя о том, что определение суда подлежит отмене, в виду игнорирования судом первой инстанции требования Завьялова В.А. о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 85 000 руб., основанный на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 27.12.2005 N 0502000001134 не состоятелен, ввиду следующего.

Требование Заявьялова В.А. о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 85 000 руб., основанный на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 27.12.2005 N 0502000001134 не было заявлено заявителем и соответственно не было предметом рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Между тем, требование по договору N 0501000001134 от 27.12.2015 в размере 85 262,43 руб., установленное ликвидатором Фонда во внесудебном порядке включено в реестр требований кредиторов АО НПФ "Стратегия" подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, что подтверждается Выпиской из реестра требований кредиторов в отношении Завьялова В.А. по состоянию на 21.03.2017.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2017 года по делу N А50-5876/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Е.Е. Васева О.Н. Чепурченко