Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 19АП-3359/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 мая 2017 г. N Ф10-1783/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

24 марта 2017 г.

Дело N А08-3748/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Болотина Валерия Викторовича: Болотин Валерий Викторович, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Болотина Валерия Викторовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2017 по делу N А08-3748/2013, по заявлению арбитражного управляющего Болотина Валерия Викторовича об исключении требований ИП Пироговой Т.Н. из реестра требований кредиторов ООО "Юнитрейд-Групп",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юнитрейд-Групп",

УСТАНОВИЛ:

27.06.2013 ООО "Юнитрейд-групп" (далее - должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2013 по делу N А08-3748/2013 заявление ООО "Юнитрейд-групп" было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болотин В.В.

Определением суда от 24.01.2014 по делу N А08-3748/2013 в отношении ООО "Юнитрейд-групп" была введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Болотин В.В.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2015 по делу N А08-3748/2013 ООО "Юнитред-групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Юнитрейд-групп" назначен Болотин В.В.

Определением суда от 17.11.2015 Болотин В.В. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юнитрейд-Групп". Конкурсным управляющим должника утвержден Курбатов Андрей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2013 по делу N А08-3748/2013 требования кредитора ИП Пироговой Т.Н. в размере 30 310 568,13 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Юнитрейд-Групп".

13.12.2016 Болотин В.В. обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Юнитрейд-групп" требований кредитора Пироговой Т.Н. в размере 30 310 568,13 руб., мотивируя тем, что в рамках процедуры банкротства ООО "Юнитрейд-групп" указанные требования были погашены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2017 по делу N А08-3748/2013 производство по заявлению Болотина В.В. об исключении требований ИП Пироговой Т.Н. из реестра требований кредиторов ООО "Юнитрейд-Групп" было прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Болотин В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2017 отменить.

В судебном заседании Болотин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники в судебное заседание процесса не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего ООО "Юнитрейд-Групп" Курбатова А.Н. в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Болотина В.В. и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Юнитрейд-Групп" были включены требования ИП Пироговой Т.Н. в размере 30 310 568, 13 руб.

Из полученной выписки по операциям по счету N 40702-810-9-1601-0000271 принадлежащего ООО "Юнитрейд-Групп" из Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность ИП Пироговой Т.Н. в указанном размере погашена.

Ссылаясь на необходимость исключения из реестра требований кредиторов ООО "Юнитрейд-групп" требований кредитора Пироговой Т.Н. в размере 30 310 568,13 руб. Болотин В.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о прекращении производства по заявлению Болотина В.В. по п. 1 ст. 150 АПК РФ, исходя из следующего.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статье 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К таким лицам относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Болотин В.В. в перечень, указанных лиц, установленных ст.ст. 34, 35 Закона о банкротстве, не входит.

Кредитором по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юнитрейд-Групп" Болотин В.В. также не является, что подтверждается определением суда от 01.06.2016 по делу N А08-3748/2013.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что производство по заявлению Болотина В.В. подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исключение из этой нормы приведено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которого следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2017 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2017 по делу N А08-3748/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Болотина Валерия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов