Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 г. N 09АП-8242/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2017 г. N Ф05-6867/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 марта 2017 г.

Дело N А40-144082/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Попова Дмитрия Сергеевича и Лидмана Исая Ильича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 о признании недействительной сделки, в результате которой ОАО "Мосинжстрой" передало в уставной капитал ООО "ВикМедиа" следующие объекты недвижимого имущества, а именно нежилые помещения общей площадью 2 320,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Шверника, д. 11, площадью 87,9 кв.м., этаж 1; г. Москва, ул. Шверника, д. 11, корп. 2, 4 площадью 70,4 кв.м., этаж 1; г. Москва, ул. Шверника, д. 11, корп. 1, площадью 2162,4 кв.м., подвал; об отказе в применении последствий недействительности сделки

по делу N А40-144082/13, вынесенное судьей А.А. Свириным

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МОСИНЖСТРОЙ"

(ОГРН 1027739010661, ИНН 7703014137)

при участии в судебном заседании:

от Попова Дмитрия Сергеевича - Маргулис Р.Л. дов. от 11.10.2016 N 77 А В 2002373,

от Лидмана Исая Ильича - Архипова Е.В, дов. от 22.03.2017 N 77 А В 4006166

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2017 ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зотьев Виктор Александрович.

Конкурсный управляющий ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки должника с ООО "ВикМедиа" и применении последствий недействительности сделки, третьи лица - Камилла Пропертиз Лимитед, Попов Д.С., Лидман И.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 признана недействительной сделка, в результате которой ОАО "Мосинжстрой" передало в уставной капитал ООО "ВикМедиа" следующие объекты недвижимого имущества, а именно нежилые помещения общей площадью 2 320,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Шверника, д. 11, площадью 87,9 кв.м., этаж 1; г. Москва, ул. Шверника, д. 11, корп. 2, 4 площадью 70,4 кв.м., этаж 1; г. Москва, ул. Шверника, д. 11, корп. 1, площадью 2162,4 кв.м., подвал. В применении последствий недействительности сделки - отказано.

Не согласившись с определением суда, Лидман Исай Ильич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 о признании недействительной сделки отменить и прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено, что согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик по делу - ООО "Викмедиа" был ликвидирован 28.11.2016 за номером ГРН 6167750822673.

Не согласившись с определением суда, Попов Дмитрий Сергеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 о признании недействительной сделки отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, а именно неверно истолкован закон, судом выяснены не все обстоятельства, имеющие значения для дела.

В судебном заседании представители Попова Дмитрия Сергеевича и Лидмана Исая Ильича апелляционные жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оспариваемое определение подлежит отмене.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "МОСИНЖСТРОЙ", единственным участником ООО "ВикМедиа", 02.09.2013 было принято решение N 02-09/13 об увеличении уставного капитала ООО "ВикМедиа" с 50 000 рублей до 228 730 000 рублей путем внесения дополнительного вклада, состоящего из следующих объектов недвижимости: г. Москва, ул. Шверника, д. 11, площадью 87,9 кв.м., этаж 1, пом. IV ком. 1, 1а, 2, 2а, 3, За, 4-8; г. Москва, ул. Шверника, д. 11, корп. 2, площадью 70,4 кв.м., этаж 1, пом. IV ком. 1,1а, 2, 3, За, 36, 4, 4а, 5-7; г. Москва, ул. Шверника, д. 11, корп. 1, площадью 2162,4 кв.м., подвал ком. А, Б, а, пом. I ком. 1-3, За, 36, 4- 10, этаж 1, ком. А, А1, Б, Б1, a, al, а2, аЗ, б, 61, 62, пом. II ком. 1, 2, этаж 2, ком. А, Б, пом. I ком. 1-15, 17, 19-24, 26-32, этаж 3 ком. А, Б, пом. I ком. 1-26, этаж 4 ком. А, Б, пом. I ком. 1-13, 13а, 13а, 14-22, техн. Этаж ком. А, Б, пом. I, ком. 1, пом. II ком. 1, 1а, 2, 2а, 3, пом. III ком. 1, 1а, 16, 1в, 1г, 2, 2а, 26, 2в, 2г, 2д.

Передаточным актом от 10.09.2013 указанное недвижимое имущество передано ОАО "Мосинжстрой" в уставный капитал ООО "ВикМедиа" Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ООО "ВикМедиа" право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости было зарегистрировано 05.12.2013 г.

Конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований указывает, что данная сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов (ООО "ВикМедиа") перед другими кредиторами должника (с учётом уточнения).

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик по делу - ООО "Викмедиа" было ликвидировано 28.11.2016 за номером ГРН 6167750822673.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В соответствии со статьей 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты правоспособность общества с ограниченной ответственностью "ВикМедиа" прекратилась и, следовательно, рассмотрение заявления конкурсного управляющего ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" о признании недействительной сделки должника с ООО "ВикМедиа" и применении последствий недействительности сделки, невозможно.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении ВАС РФ от 14.06.2007 N 6576/06, Постановлении ВАС РФ от 11.10.2005 N 7278/05.

При разрешении данного спора с участием только одной стороны принципы равноправия и состязательности сторон, предусмотренные статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не будут соблюдены, поскольку вторая сторона по сделке не может возразить против тех обстоятельств, которые истец положил в обоснование иска о недействительности сделки.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 -272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 года по делу N А40-144082/13 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" о признании недействительной сделки должника с ООО "ВикМедиа" и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев