Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 г. N 16АП-263/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2017 г. N Ф08-4582/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

04 апреля 2017 г.

Дело N А63-7425/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Семенова М.У., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОНО" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-7425/2016 (судья Ермилова Ю.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОНО" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601993743),

к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (г. Ставрополь, ул. Шпаковская 72 а)

о признании недействительным решения,

в судебном заседании участвуют: от ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя - Сидельников Е.А. по доверенности от 09.01.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "ТОНО" - Гиносян В.В. (директор), ГлебовР.А. по доверенности от 29.03.2017, Бабушкин А.И. по доверенности от 15.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОНО" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2016 N 12-08/49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения в части размера штрафных санкций, превышающих в общей сумме 310 677,30 руб., в удовлетворении остальной части требований заявителю отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в остальной части оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов общества и соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не полно исследованы материалы дела и принято необоснованное решение.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "ТОНО" за период деятельности с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 19.01.2016 N 12-08/49.

Акт выездной налоговой проверки от 19.01.2016 N 12-08/49 вместе с приложениями и извещение от 19.01.2016 N 800 о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки получены 21.01.2016 руководителем общества Гиносян В.В.

Не согласившись с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в части доначисления суммы НДС в размере 20 330 390 руб. и начисления пени в размере 5 303 708 руб., общество представило свои письменные возражения от 18.02.2016 N 18/02.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и письменных возражений налогоплательщика при участии директора общества Гиносян В.В. (протокол рассмотрения N 5 от 26.02.2016), заместителем начальника инспекции Тесницкой В.А. принято решение от 03.03.2016 N 11/11 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которое получено 09.03.2016 директором общества Гиносян В.В.

По итогам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией составлена справка от 18.03.2016 N 49/1 о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля, которая получена 23.03.2016 лично директором Общества Гиносян В.В.

Обществом 28.03.2016 представлены дополнения от N 28 к письменным возражениям с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля.

Извещением N 831 от 18.03.2016 налогоплательщик уведомлен о рассмотрении материалов налоговой проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля и письменных возражений с учетом дополнений к ним (получено 23.03.2016 директором общества Гиносян В.В.).

Материалы выездной налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля и письменные возражения общества с учетом дополнений к ним 31.03.2016 рассмотрены заместителем начальника инспекции Тесницкой В.А. при участии должностных лиц инспекции и директора общества Гиносян В.В., о чем составлен протокол от 31.03.2016 N 5/1.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля и письменных возражений общества с учетом дополнений к ним заместителем начальника инспекции Тесницкой В.А. в соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ вынесено обжалуемое решение от 31.03.2016 N 12-08/49, согласно которому доначислена недоимка по НДС в сумме 20 330 390 руб.; начислены пени в сумме 5 857 773,22 руб. и штрафные санкции по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 3 106 773 руб., а также уменьшен излишне возмещенный из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 10 220 руб. Решение выездной налоговой проверки от 31.03.2016 N 12-08/49 получено 04.04.2016 лично директором общества Гиносян В.В.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика управлением вынесено решение от 27.06.2016 N 07-20/011477@, согласно которому апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение инспекции от 31.03.2016 N 12-08/49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения.

Считая решение инспекции незаконным, общество обратилось в суд с заявлением.

Разрешая заявленный спор при изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения инспекции от 31.03.2016 N 12-08/49 о привлечения общества к налоговой ответственности, в части размера штрафных санкций, превышающих в общей сумме 310 677,30 руб. и отказал в удовлетворении требований заявителя в остальной части на основании следующего.

Налогоплательщик в соответствии со статьей 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса (пункт 1 статьи 169 Кодекса).

В соответствии с п. 6 ст. 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля. В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит согласование маршрутов транспортных средств, осуществляющих перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

Федеральным законом от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определен порядок согласования маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов и является обязательным условием для получения специального разрешения на перевозку по автомобильным дорогам таких грузов.

Согласование маршрута транспортного средства производит орган, выдающий специальное разрешение при перевозке опасных и (или) тяжеловесных грузов - с владельцами автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства при перевозке крупногабаритных грузов - с владельцами автомобильных дорог и с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Такими органами является Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края и Управление ГИБДД по Ставропольскому краю.

В соответствии с п.1.2. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996) для целей настоящей Инструкции используются следующие термины и определения: тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1; крупногабаритный груз - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений, установленных в разделе I Приложения 1.

Согласно пункту 2.3. раздела I "Параметры автотранспортного средства, при превышении которых оно относится к категории 1" полная масса АТС в зависимости от расстояния между крайними осями АТС и видом транспортного средства не должна превышать значений от 18 тонн до 38 тонн.

Доказательств того, что используемая спецтехника, отраженная в журнале учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6, не является тяжеловесной (менее 18 тонн с грузом) и крупногабаритной обществом не представлено.

В соответствии с п. 3.1 договоров оказания услуг от 17.09.2012 N 17/09, от 14.01.2013 N 14/01, с контрагентом ООО "СтройАвангард", договоров оказания услуг от 17.09.2012 N 17/09, от 14.01.2013 N 14/01 с контрагентом ООО "ГЛЭЗЭР" расчет оказанных услуг по договору производится на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ, фактически отработанных рабочих часов техники.

В силу Указаний по применению и заполнению форм, утвержденных постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма N ЭСМ-7) применяется для производства расчетов организации с заказчиками и для подтверждения выполненных работ (услуг) строительными машинами (механизмами).

Составляется в одном экземпляре представителями заказчика и организации - исполнителя работ (услуг) на основании данных путевого листа (форма N ЭСМ-2) или рапортов (формы N N ЭСМ-1, ЭСМ-3).

На каждый рапорт (путевой лист) работы строительной машины (механизма) выписывается отдельная справка.

Обществом по требованию от 26.08.2015 N 37446 типовые межотраслевые формы N ЭСМ- 7 по взаимоотношениям с ООО "СтройАвангард" и ООО "ГЛЭЗЭР" в налоговый орган не представлены.

В суде первой инстанции ООО "ТОНО" представило справки для расчета за выполненные работы (услуги) по форме N ЭСМ-7 от 30.12.2012, от 09.05.2012, от 27.07.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012. За 2011 год и 2013 год межотраслевые формы N ЭСМ-7 не представлены.

Согласно справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма N ЭСМ-7) от 31.03.2012 N 3 компрессор ЗИЛ государственный номер Т 535 АР 26 выполнял работы на объекте "реконструкция автодороги Благодарный - Буденновск 12 км" с 01.03.2012 по 31.03.2012 в количестве 240 машино-часов. В тоже время согласно представленного обществом в суд в журнале учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6 за март 2012 года, этот же компрессор ЗИЛ государственный номер Т 535 АР 26 выполнял работы на объекте "Обустройство тротуарной плитки бульвар Ермолов г. Ставрополь" в аналогичном периоде с 01.03.2012 по 31.03.2012 в количестве 240 машино-часов.

Согласно справок для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма N ЭСМ-7) от 27.07.2012 N18 и N19 компрессор Манипулятор государственный номер У 724 РТ 26 и трактор государственный номер 5897 УР 26 выполняли работы на объекте "благоустройство базы отдыха Новотроицкое" с 01.07.2012 по 27.07.2012 в количестве 364 и 363 машино-часов. Таким образом, среднее время работы машины составила 17,5 машино-часов в сутки. Однако доказательств посменной работы данными машинами обществом не представлено.

Кроме того, согласно представленным контрактам благоустройство территории базы отдыха, восточный берег Новотроицкого водохранилища, работы выполнялись в период с 01.06.2012 г. по 30.06.2012 г. а не как заявлено в справках N 18, N 19, N 20 с 01.07.2012 по 27.07.2012. Реконструкция автомобильной дороги Светлоград - Благодарный - Буденновск км.2-км.12, работы выполнялись в период с 26.07.2012 по 29.08.2012, а не как заявлено в справках N 9 с 02.04.2012 по 30.04.2012.

Кроме того, обществом не представлены путевые листы (форма N ЭСМ-2) или рапорты (формы N N ЭСМ-1, ЭСМ-3), на основании которых составляются справки расчетов за выполненные работы (услуги) (форма N ЭСМ-7) по взаимоотношениям с ООО "СтройАвангард".

По взаимоотношениям с ООО "ГЛЭЗЭР" обществом представлено 8 сменных рапортов без номера и даты, в которых отсутствуют графы и подписи должностных лиц заказчика, машиниста и исполнителя. Также представленные рапорты сменной работы и справки не соотносятся по количеству часов, объектов выполнения работ и противоречат показаниям Жарина В.И., который при допросе в суде первой инстанции не смог объяснить, что подразумевают под собой вышеперечисленные документы.

Кроме того, ООО "ТОНО" не смогло объяснить непредставление вышеперечисленных документов в налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки и предоставление данных документов непосредственно в суд.

По взаимоотношениям заявителя с контрагентом ООО "СтройАвангард" по исполнению договоров субподряда от 01.10.2012 N 35/А и от 17.09.2012 N 31/А судом установлено, что согласно договоров субподрядчик (ООО "СтройАвангард") обязуется выполнить все работы собственными силами, оборудованием и материалами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования (п. 1.2); работа, выполняемые субподрядчиком: благоустройство территории на объекте "Многоэтажный многоквартирный дом по ул. Ломоносова, 55" и укладка асфальтобетонной смеси на прилегающей территории к многоквартирному жилому дому со встроено - пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Достоевского, 75 (п. 1.3).

При этом, как установлено материалами дела, ООО "СтройАвангард" не располагает имуществом, транспортом, численность - 2 человека, по расчетному счету не установлено фактов оплаты услуг субподрядчиков.

Проведенный в рамках налоговой проверки допрос сотрудников ООО "ТОНО" показал, что они не знают ни директора ООО "СтройАвангард", ни его работников.

Так, мастер ООО "ТОНО" Киракосян В.А., в протоколе допроса от 18.11.2015 N 1915 показал, что работал в 2012-2014 годах на всех объектах ООО "ТОНО". На вопросы: "известна ли ему организация ООО "СтройАвангард"? Известно ли ему, кто является руководителем ООО "СтройАвангард"?" Кирокосян В.А. ответил, что ООО "СтройАвангард" и ее руководитель ему не известны. На вопрос: "С кем из представителей ООО "СтройАвангард" Вы общались лично? Какие товары поставляло, услуги оказывало, работы выполняло ООО "СтройАвангард"?", свидетель ответил, что не помнит.

Директор и учредитель ООО "СтройАвангард" Парицкая Татьяна Ивановна при проведении допроса (протокол допроса от 01.12.2015 г. N 1924) подтвердила факт руководства ООО "СтройАвангард". При этом сообщила, что ООО "СтройАвангард" в 2012-2014 годы никакими материально-техническими активами (наличие в собственности либо аренде офисных, торговых, складских помещений, транспорта) не обладало, квалифицированный персонал у ООО "СтройАвангард" в 2012-2014 годы отсутствовал. Кроме того, Парицкая Т.И. пояснила, что транспортировка товара и техники для ООО "ТОНО" осуществлялась наемным транспортом, передача осуществлялась на объектах ООО "ТОНО". Однако наименование арендодателя (перевозчика) сообщить не смогла, с поставщиками работал заместитель директора Жарин В.И. На вопрос: "На каких объектах, и какие виды работ выполнялись ООО "СтройАвангард для ООО "ТОНО"?", свидетель ответила: "не знаю". На вопрос "ООО "СтройАвангард" вышеназванные работы выполнялись самостоятельно или с привлечением субподрядчиков?", Парицкая Т.И. ответила: "не выполняли".

Показания Гиносян В.В. о транспортировке техники и товарно-материальных ценностей силами контрагента противоречат установленным в ходе проверки обстоятельствам (отсутствие у ООО "ГЛЭЗЭР" транспортных средств, гаражей, стоянок для транспорта и денежных перечислений за их аренду, отсутствие квалифицированных сотрудников, перечислений транспортным компаниям).

По ходатайству заявителя судом в судебном заседании 19.09.2016 допрошен свидетель Жарин В.И. (аудиопротокол с 1 час 05 минут 39 секунд по 1 час 15 минут 44 секунды), которым даны следующие показания о том, что он является заместитель директора по экономической части в ООО "СтройАвангард", в ООО "ГЛЭЗЭР" - директором. У ООО "СтройАвангард" и ООО "ГЛЭЗЭР" основных средств не имеется. У Жарина В.И. имеется в собственности техника - 2 ЗИЛа с прицепами, 2 трактора-бульдозера, экскаватор, подъемный кран, 2 рефрижератора. Своих рабочих, водителей в штате у ООО "СтройАвангард" и ООО "ГЛЭЗЭР" не было, только племянник Жарина В.И. Техника находилась на базе в с. Верхнерусское. Где находятся офисы ООО "СтройАвангард" и ООО "ГЛЭЗЭР" свидетель не осведомлен, но фактически занимается работой дома и на базе. У свидетеля Жарина В.И. была фирма ООО "Пропилон", которая ликвидирована, у данной фирмы на базе стаяла строительная техника, лесосклад, хранилище цемента на 15 000 тонн, цех распиловочной. Это база была недалеко от железнодорожной станции Пеллагиада. Когда ликвидировали ООО "Пропилон" материал "завис", после чего начали работать с ООО "ТОНО" и поставлять этот материал. Материал свидетель закупал и у ООО "Технострой". Оказывал услуги спецтехники в г. Ставрополе, в г. Зеленокумске, Труновском районе путем заявки от ООО "ТОНО". Он звонил в ООО "Технопром" и просил предоставить технику. На данной технике работал его племянник, который нигде не числился. Передача техники осуществлялась по накладным, основная часть документов оформлялась ООО "Технопром", какие документы неизвестно. ООО "Технопром" заправляло и ремонтировало технику, при этом свидетель был посредником. Также свидетель, как физическое лицо, давал свою технику в пользование. Директора ООО "Технопром" звали Тарасычем, фамилию не помнет, юридический адрес не знает. Компания ООО "Агрокоминвест" также открыта свидетелем Жариным В.И., оказывала услуги транспорта. Товар, по словам свидетеля, им не приобретался, так как в наличии на его базе было полно этого товара с давних времен. С его слов на поставку товара им оформлялись товарно-транспортные накладные. Субподрядные работы выполнялись силами ООО "Технопром".

Также по ходатайству заявителя 18.10.2016 судом допрошены свидетели Андрющенко Василий Васильевич и прораб Катрич Петр Иванович.

Свидетелем Андрющенко В.В. даны следующие аудио протокольные показания (аудиозапись с 42 минуты 45 секунд по 52 минуту 50 секунд). На вопрос, кем вы являетесь в ООО "ТОНО", сообщил, что сейчас водитель, а раньше учитывал и ремонтировал технику, у общества имелась техника ЗИЛ и трактор, трамбовки. На вопрос допрашивались ли вы 09.11.2015 в здании ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, ответил утвердительно. На вопрос, подтверждаете ли вы, что в протоколе допроса от 09.11.2015 на вопросы известна ли вам фирма ООО "СтройАвангард", кто является руководителем ООО "СтройАвангард", известна ли вам фирма ООО "ГЛЭЗЭР", свидетель ответил нет.

На вопрос, перевозилась ли техника, свидетель ответил, что перевозилась на платформе. На вопрос кем нанималась платформа, свидетель не смог ответить конкретно.

На вопрос, вели ли вы журнал учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6, свидетель ответил утвердительно. На вопрос, на основании каких документов велся журнал учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6, свидетель ответил, что по звонку сообщали о количестве часов.

Свидетелем Катрич П.И. даны следующие аудиопротокольные показания (аудиозапись с 56 минуты 27 секунд по 1 час 08 минут 15 секунд). На вопрос, кем вы являетесь в ООО "ТОНО", сообщил, что работал прорабом. На вопрос, что входило в должностные обязанности, сообщил, что подавал заявку по телефону директору ООО "ТОНО" на приобретение материалов, контролировал качество и объемы выполнения работ. На вопрос, кто выполнял работы на объектах, сообщил, что работы выполняли рабочие ООО "ТОНО". На вопросы, кто доставлял технику, сообщил, что ему известна фирма ООО "ГЛЭЗЭР" от водителей. На вопрос, на строительных объектах привлекались ли работники других организаций(субподрядных), свидетель ответил отрицательно, работы выполнялись собственными силами ООО "ТОНО". На вопрос, знакома ли вам организация ООО "Технострой" и ООО "Техностром" сообщил, что ООО "Техностром" известен, а ООО "Технострой" - нет.

Кроме того, судом по ходатайству общества 29.11.2016 допрошен свидетель Шихалиев Демир Рамазанович. Свидетель дал свидетельские показания (аудиозапись с 5 минут 35 секунд по 24 минуту 46 секунд) о том, что с февраля 2012 года работал водителем манипулятора в ООО "СтройАвангард", что подтверждается трудовым договором. Приезжал на базу рядом с селом Верхнерусское, получал от директора Жарина В.И. задание на день и от него же получал заработную плату. Фирму ООО "ТОНО" знает, работал на объектах по Ставропольскому краю и Краснодарскому краю.

Свидетель Жарин В.И. показал, что он, как физическое лицо сдавал свою технику в аренду. У свидетеля на самом деле имеется 1 грузовая машина ЗИЛ431410, 1 грузовая машина ГАЗ5201, 2 легковые машины ВАЗ21214 и LАDА213100. Такие грузовые машины как трактора-бульдозеры, экскаваторы, подъемные краны - отсутствуют, что подтверждается сведениями о транспорте физического лица федерального информационного ресурса. Также, в собственности у свидетеля в с. Верхнерусское отсутствует производственная база. Согласно сведений об имуществе федерального информационного ресурса Жарин В.И. в с. Верхнерусское имеет жилой дом по ул. Песчаная, 186, и земельный участок под личное подсобное хозяйство размером 1041 км.м. по ул. Песчаная, 186. При этом факт наличия у свидетеля в собственности либо на другом праве лесосклада, хранилища цемента на 15 000 тон, цеха распиловочного не подтвержден.

Свидетелю не известно, где юридические адреса ООО "ГЛЭЗЭР" и ООО "СтройАвангард". Также свидетель сообщил, что работники и водители у данных организаций отсутствуют. В ходе допроса путается в названии организаций и называет фирмы ООО "Пропилон", которая ликвидирована по решению суда 17.07.2006, ООО "Техностром" - ликвидирована по решению суда в связи с банкротством 05.03.2008, в которых он являлся директором и учредителем. Также называет несуществующую фирму ООО "Технопром".

Свидетель указывает, что документы оформлялись ООО "Технопром", однако в представленных документах данная организация не указана. Директора ООО "Технопром" свидетель называет "Тарасычем", юридический адрес не знает, документов свидетельствующих о посредничестве ООО "ГЛЭЗЭР" и ООО "СтройАвангард" не представлено, перечисления по расчетному счету от указанных обществ в адрес ООО "Технопром" отсутствуют.

Свидетель пояснил, что ему известно ООО "Агрокоминвест", в котором он директор, учредитель ("открыл ее"), оказывало транспортные услуги. В тоже время, согласно расчетных счетов ООО "ГЛЭЗЭР" и ООО "СтройАвангард" денежные средства, поступающие от ООО "ТОНО", в дальнейшем перечислялись ООО "Агрокоминвест" с назначением платежа "за строительные материалы", либо обналичивались.

Судом первой инстанции правильно не приняты в качестве доказательств реальности хозяйственных операций договоры аренды земель между администрацией Верхнерусского сельсовета Шпаковского района и ООО "Техностром" от 02.04.2004, справка администрации Верхнерусского сельсовета Шпаковского района от 07.11.2016, акт приема-передачи земельного участка от 15.03.2007 между ООО "СтройАвангард" и ООО "Техностром", акты ввода в эксплуатацию оборудования принадлежащего ООО "Техностром" от 21.08.1999 и от 25.06.2002, акты приема-передачи оборудования N 1 и N 2 от 15.03.2007 между ООО "СтройАвангард" и ООО "Техностром", акт сверки между ЗАО "Завод стеновых материалов и керамзита" и ООО "Техностром" за январь-август 2016 года, справка ЗАО "Завод стеновых материалов и керамзита" от 01.11.2016 об уплате электроэнергии ООО "СтройАвангард" за ООО "Техностром", так как вышеперечисленные документы относятся к деятельности ООО "Техностром", которое ликвидировано по решению суда в связи с банкротством 05.03.2008, не является контрагентом ООО "ТОНО" в спорном периоде.

В связи с ликвидацией и исключением ООО "Техностром" из ЕГРЮЛ 05.03.2008 все права и обязанности общества прекращены. Соответственно и договор аренды земель между администрацией Верхнерусского сельсовета Шпаковского района и ООО "Техностром" от 02.04.2004 и производные документы (акт приема-передачи земельного участка от 15.03.2007 между ООО "СтройАвангард" и ООО "Техностром", акт сверки между ЗАО "Завод стеновых материалов и керамзита" и ООО "Техностром" за январь-август 2016 года) не имеют юридической силы и не подтверждают заявленный ООО "ТОНО" довод о наличии у ООО "СтройАвангард" в пользовании земельного участка в х. Верхнерусское.

Кроме того, договор аренды земель между администрацией Верхнерусского сельсовета Шпаковского района и ООО "Техностром" от 02.04.2004 имеет исправления в части срока аренды, так срок окончания аренды указанный машинописным текстом с 2009 года от руки исправлен на 2014 год, что ставит под сомнение содержание данного документа и правомерность его представления.

Свидетель Шихалиев Д.Р. хотя и подтверждает свою работу в ООО "СтройАвангард" на манипуляторе государственный номер У 724 РТ 26 в 2012 и 2013 году на объектах ООО "ТОНО", однако фактически данный автомобиль, согласно предоставленного обществом свидетельства о регистрации 26 05 N 059923, зарегистрирован на имя Шихалиева Д.Р. 30.11.2012. Сам Шихалиев Д.Р. до декабря 2012 года являлся индивидуальным предпринимателем. Также факт работы Шихалиева Д.Р. в ООО "СтройАвангард" опровергается тем, что общество справки по форме 2-НДФЛ не представляло, страховые взносы в пенсионный фонд не уплачивало, трудовая книжка Шихалиевым Д.Р. не представлена.

Ссылка общества на результаты выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, проведенной Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю, не может быть принята, поскольку обстоятельства и объем доказательств по каждому из налоговых проверок различны.

В рамках рассматриваемого дела обществом не опровергнуты выводы, изложенные в оспариваемом решении, которым установлены обстоятельства (получены доказательства), подтверждающие нереальность хозяйственных операций со спорными контрагентами с учетом отсутствия у них трудовых и транспортных ресурсов.

Исходя из свидетельских показаний руководителя общества Гиносяна В.В. (протокол допроса от 17.11.2015 N 1912) и руководителей контрагентов общества (протоколы допроса Жарина В.И. от 01.10.2015 N 1860 и Парицкой Т.И. от 01.12.2015 N 1924), следует, что с руководителем ООО "СтройАвангард" Парицкой Т.И. руководитель ООО "ТОНО" знаком более 10 лет, а с руководителем ООО "ГЛЭЗЭР" - более 20 лет. Данные обстоятельства указывают на то, что имели место согласованность действий при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности; документооборот и расчеты между указанными контрагентами носят формальный характер и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения налогового вычета по НДС; участниками операций создана "схема" снижения налоговых обязательств общества путем формального соблюдения действующего законодательства, выразившейся в заявлении обществом налогового вычета по НДС по спорным сделкам. Следовательно, в указанной "схеме" выгодоприобретателем является ООО "ТОНО", получившее налоговые вычеты по НДС из бюджета, фактически не уплаченного его контрагентами в бюджет.

Как видно из материалов налоговой проверки, основанием для непринятия налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам ООО "СтройАвангард" и ООО "ГЛЭЗЭР" послужили выявленные в ходе проверки обстоятельства, свидетельствующие о нереальности хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, а также направленности действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды посредством участия в искусственно созданной "цепочке поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" данного товара (работ, услуг).

В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 93.1 НК РФ направлены 10.03.2016 поручения N 40099 от 09.03.2016 об истребовании документов (информации) у ООО "ГЛЭЗЭР" ИНН 2635100386 в Межрайонную ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю (в сканированном виде посредством системы ЭОД); 13.03.2016 требование N 41043 от 09.03.2016 о представлении документов (информации) в адрес ООО "СтройАвангард" ИНН 2634074454 по почте (по юридическому адресу организации: 355017, г. Ставрополь, ул. Ленина, 318, 2), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГУП "Почта России".

Материалами дела установлено, что между обществом и ООО "СтройАвангард" заключены договоры субподряда от 01.10.2012 N 35/А и от 17.09.2012 N 31/А, договоры оказания услуг от 12.01.2012 N 12 и от 14.01.2013 N 14, договоры поставки от 01.01.2012 N 1, от 14.01.2013 N 1, от 14.01.2014 N 1.

Согласно договоров поставки от 01.01.2012 N 1, от 14.01.2013 N 1, от 14.01.2014 N 1, по условиям которых поставщик (ООО "СтройАвангард") обязуется поставить покупателю (общество) стройматериалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с договором (п. 1.1); наименование товара, ассортимент, количество и цена указывается в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.1); поставщик обязан передать покупателю накладные, счета-фактуры, сертификаты соответствия, документы, подтверждающие гарантийные обязательства на поставляемый товар (п. 2.2); в течение срока действия договора товар поставляется покупателю партиями согласно спецификациям (заказам), согласованным сторонами (п. 3.1); пунктом поставки является склад поставщика в г. Ставрополе (п. 6.1); переход права собственности на товар происходит в момент приемки-передачи товара (п. 6.2); передача товара (при- емка-передача) осуществляется в пункте поставки (п. 6.3).

Согласно договоров субподряда от 01.10.2012 N 35/А и от 17.09.2012 N 31/А, субподрядчик (ООО "СтройАвангард") по заданию подрядчика (ООО "ТОНО") обязуется в установленный срок выполнить работы, определенные в п. 1.3 договора и сдать их подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1); субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.3 договора в соответствии со СНиП, собственными силами, оборудованием и материалами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования (п. 1.2); работа, выполняемые субподрядчиком: благоустройство территории на объекте: "Многоэтажный многоквартирный дом по ул. Ломоносова, 55" и укладка асфальтобетонной смеси на прилегающей территории к многоквартирному жилому дому со встроено - пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Достоевского, 75 (п. 1.3).

Согласно договоров оказания услуг от 12.01.2012 N 12 и от 14.01.2013 N 14 исполнитель (ООО "СтройАвангард") по заявке заказчика (ООО "ТОНО") обязуется оказать услуги техникой с экипажем для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик - своевременно оплачивать оказанные услуги (п. 1.1); исполнитель несет расходы по оплате услуг экипажа и на его содержание; обеспечивает соответствие экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспорта данного вида и условиям договора. Экипаж (машинисты) является представителем исполнителя (п. 2.1.4); исполнитель доставляет технику на объект и вывозит ее с объекта по окончании срока действия договора за счет заказчика (п. 2.1.8); расчет оказанных услуг по договору производится на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ, фактически отработанных рабочих часов техники (п. 3.1).

В подтверждения заявленных вычетов по НДС в сумме 13 840 593,0 руб. по контрагенту ООО "СтройАвангард" предъявлены следующие счет-фактуры: от 01.05.2012 г. N 38 на сумму 146 488,0 руб., в т.ч. НДС 22 346,0 руб., от 15.06.2012 г. N 33 на сумму 2 984 220,0 руб., в т.ч. НДС 455 220,0 руб., от 19.06.2012 г. N 34 на сумму 2 997 200,0 руб., в т.ч. НДС 457 200,0 руб., от 22.06.2012 г. N 35 на сумму 2 944 100,0 руб., в т.ч. НДС 449 100,0 руб., от 25.06.2012 г. N 36 на сумму 2 985 400,0 руб., в т.ч. НДС 455 400,0 руб., от 30.06.2012 г. N 37 на сумму 3 037 490,0 руб., в т.ч. НДС 463 346,0 руб., от 02.07.2012 г. N 39 на сумму 1 541 469,0 руб., в т.ч. НДС 235 139,0 руб., от 27.09.2012 г. N 40 на сумму 3 253 984,0 руб., в т.ч. НДС 496 370,0 руб., от 29.09.2012 г. N 43 на сумму 339 061,0 руб., в т.ч. НДС 51 721,0 руб., от 25.10.2012 г. N 41 на сумму 2 499 939,0 руб., в т.ч. НДС 381 347,0 руб., от 01.11.2012 г. N 42 на сумму 190 000,0 руб., в т.ч. НДС 28 983,0 руб., от 31.12.2012 г. N 1 на сумму 6 110 040,0 руб., в т.ч. НДС 932 040,0 руб., от 30.06.2013 г. N 1 на сумму 8 337 472,0 руб., в т.ч. НДС 1 271 818,0 руб., от 16.09.2013 г. N 12 на сумму 2 613 497,0 руб., в т.ч. НДС 398 669,0 руб., от 30.09.2013 г. N 3 на сумму 11 053 650,0 руб., в т.ч. НДС 1 686 150,0 руб., от 30.09.2013 г. N 2 на сумму 11 302 838,0 руб., в т.ч. НДС 1 724 160,0 руб., от 01.07.2011 г. N 29 на сумму 907 521,0 руб., в т.ч. НДС 138 435,0 руб., от 02.12.2013 г. N 10 на сумму 2 358 752,0 руб., в т.ч. НДС 359 810,0 руб., от 03.12.2013 г. N 11 на сумму 1 887 002,0 руб., в т.ч. НДС 287 848,0 руб., от 04.12.2013 г. N 12 на сумму 2 075 702,0 руб., в т.ч. НДС 316 632,0 руб., от 05.12.2013 г. N 13 на сумму 2 075 702,0 руб., в т.ч. НДС 316 632,0 руб., от 09.12.2013 г. N 15 на сумму 2 264 402,0 руб., в т.ч. НДС 345 417,0 руб., от 01.12.2013 г. N 14на сумму 2 170 052,0 руб., в т.ч. НДС 331 025,0 руб., от 13.12.2013 г. N 4 на сумму 11 133 053,0 руб., в т.ч. НДС 1 698 262,0 руб., от 16.12.2013 г. N 16 на сумму 1 926 157,0 руб., в т.ч. НДС 293 821,0 руб., от 17.12.2013 г. N 9 на сумму 737 500,0 руб., в т.ч. НДС 112 500,0 руб., от 27.12.2013 г. N 18 на сумму 488 948,0 руб., в т.ч. НДС 74 585,0 руб., от 01.12.2014 г. N 6 на сумму 371 154,0 руб., в т.ч. НДС 56 617,0 руб., товарные накладные по форме N ТОРГ-12 от 01.05.2012 г. N 38 на сумму 146 488,0 руб., в т.ч. НДС 22 346,0 руб., от 02.07.2012 N 39 на сумму 1 541 469,0 руб., в т.ч. НДС 235 139,0 руб., от 01.11.2012 г. N 42 на сумму 190 000,0 руб., в т.ч. НДС 28 983,0 руб., от 16.09.2013 г. N 12 на сумму 2 613 497,0 руб., в т.ч. НДС 398 669,0 руб., от 02.12.2013 г. N 10 на сумму 2 358 752,0 руб., в т.ч. НДС 359 810,0 руб., от 03.12.2013 г. N 11 на сумму 1 887 002,0 руб., в т.ч. НДС 287 848,0 руб., от 04.12.2013 г. N 12 на сумму 2 075 702,0 руб., в т.ч. НДС 316 632,0 руб., от 05.12.2013 г. N 13 на сумму 2 075 702,0 руб., в т.ч. НДС 316 632,0 руб., от 09.12.2013 г. N 15 на сумму 2 264 402,0 руб., в т.ч. НДС 345 417,0 руб., от 01.12.2013 г. N 14 на сумму 2 170 052,0 руб., в т.ч. НДС 331 025,0 руб., от 13.12.2013 г. N 4 на сумму 11 133 053,0 руб., в т.ч. НДС 1 698 262,0 руб., от 16.12.2013 г. N 16 на сумму 1 926 157,0 руб., в т.ч. НДС 293 821,0 руб., от 01.12.2014 г. N 6 на сумму 371 154,0 руб., в т.ч. НДС 56 617,0 руб., акты выпол- ненных работ по форме N КС-2 от 27.09.2012 на сумму 3 253 984,0 руб., в т.ч. НДС 496 370,0 руб., справка о стоимости выполненных работ от 27.09.2012, локальный сметный расчет, акт вы- полненных работ по форме N КС-2 от 25.10.2012 на сумму 2 499 939,0 руб., в т.ч. НДС 381 347,0 руб., справка о стоимости выполненных работ от 25.10.2012, локальный сметный расчет, акты вы- полненных работ от 15.06.2012 г. N 33 на сумму 2 984 220,0 руб., в т.ч. НДС 455 220,0 руб., от 19.06.2012 г. N 34 на сумму 2 997 200,0 руб., в т.ч. НДС 457 200,0 руб., от 25.06.2012 г. N 36 на сумму 2 985 400,0 руб., в т.ч. НДС 455 400,0 руб., от 30.06.2012 г. N 37 на сумму 3 037 490,0 руб., в т.ч. НДС 463 346,0 руб., от 29.09.2012 г. N 43 на сумму 339 061,0 руб., в т.ч. НДС 51 721,0 руб., от 31.12.2012 г. N 335 на сумму 6 110 040,0 руб., в т.ч. НДС 932 040,0 руб., от 30.06.2013 г. N 1 на сумму 8 337 472,0 руб., в т.ч. НДС 1 271 818,0 руб., от 30.09.2013 г. N 339 на сумму 11 302 838,0 руб., в т.ч. НДС 1 724 160,0 руб., от 30.09.2013 г. N 338 на сумму 11 053 650,0 руб., в т.ч. НДС 1 686 150,0 руб., от 17.12.2013 г. N 9 на сумму 737 500,0 руб., в т.ч. НДС 112 500,0 руб., от 27.12.2013 г. N 18 на сумму 488 948,0 руб., в т.ч. НДС 74 585,0 руб.

Налоговым органом в ходе выездной проверки выставлено требование от 26.08.2015 N 37446 о предоставлении товарно-транспортных накладных, справок о выполненных работах по форме N ЭСМ-7 или иной утвержденной форме, рапорт о работе строительной машины (механизма) по форма N ЭСМ-3 или иной утвержденной форме, журнал учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6 или иной утвержденной форме.

Вышеперечисленные документы в налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки представлены не были, однако в судебные заседания суда первой инстанции представлены: спецификации N 1 и N 2 без даты к договору поставки от 01.01.2012 N 1; спецификации N 1 -10 без даты к договору поставки от 14.01.2013 N 1; спецификации N 1 и N 3 к договору поставки от 14.01.2014; заявки на представление транспортных средств (механизмов); журналы учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6 за 2011 г., 2012 г. И 2013 г.; справки для расчета за выполненные работы (услуги) форме N ЭСМ-7 от 30.04.2012, от 30.12.2012, от 09.05.2012, от 27.07.2012, от 31.03.2012.

Также обществом заключены договоры оказания услуг от 17.09.2012 г. N 17/09, от 14.01.2013 г. N 14/01, договоры поставки от 13.01.2012 г. N 13, от 14.01.2013 г. N 14, от 15.01.2014 г. N 15 с контрагентом ООО "ГЛЭЗЭР".

По условиям договоров поставки от 13.01.2012 N 13, от 14.01.2013 N 14, от 15.01.2014 N 15 поставщик (ООО "ГЛЭЗЭР") обязуется поставить покупателю (общество) стройматериалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с договором (п. 1.1); наименование товара, ассортимент, количество и цена указывается в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.1); поставщик обязан передать покупателю накладные, счет-фактуры, сертификаты соответствия, документы, подтверждающие гарантийные обязательства на поставляемый товар (п. 2.2); в течение срока действия договора товар поставляется покупателю партиями согласно спецификациям (заказам), согласованным сторонами (п. 3.1); пунктом поставки является склад поставщика в г. Ставрополе (п. 6.1); переход права собственности на товар происходит в момент приемки-передачи товара (п. 6.2); передача товара (приемка-передача) осуществляется в пункте поставки (п. 6.3).

Согласно договоров оказания услуг от 17.09.2012 N 17/09, от 14.01.2013 N 14/01 исполнитель (ООО "ГЛЭЗЭР") по заявке заказчика (общество) обязуется оказать услуги техникой с экипажем для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги (п. 1.1); исполнитель несет расходы по оплате услуг экипажа и на его содержание; обеспечивает соответствие экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспорта данного вида и условиям договора. Экипаж (машинисты) является представителем исполнителя (п. 2.1.4); исполнитель доставляет технику на объект и вывозит ее с объекта по окончании срока действия договора за счет заказчика (п. 2.1.8); расчет оказанных услуг по договору производится на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ, фактически отработанных рабочих часов техники (п. 3.1);

В подтверждения заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 500 018,0 руб. по контрагенту ООО "ГЛЭЗЭР" обществом предъявлены счета-фактуры от 02.04.2012 г. N 37 на сумму 1 416 899,0 руб., в т.ч. НДС 216 137,0 руб., от 01.08.2012 г. N 40 на сумму 3 121 362,0 руб., в т.ч. НДС 476 140,0 руб., от 20.09.2012 г. N 44 на сумму 2 966 520,0 руб., в т.ч. НДС 452 520,0 руб., от 24.09.2012 г. N 43 на сумму 2 991 300,0 руб., в т.ч. НДС 456 300,0 руб., от 27.09.2012 г. N 42 на сумму 3 032 506,0 руб., в т.ч. НДС 462 586,0 руб., от 01.10.2012 г. N 40 на сумму 106 564,0 руб., в т.ч. НДС 16 256,0 руб., от 01.11.2012 г. N 45 на сумму 1 699 013,0 руб., в т.ч. НДС 259 171,0 руб., от 03.12.2012 г. N 46 на сумму 282 377,0 руб., в т.ч. НДС 43 074,0 руб., от 31.12.2012 г. N 1 на сумму 1 360 626,0 руб., в т.ч. НДС 207 553,0 руб., от 31.12.2012 г. N 50 на сумму 1 775 900,0 руб., в т.ч. НДС 270 900,0 руб., от 31.12.2012 г. N 51 на сумму 1 745 220,0 руб., в т.ч. НДС 266 220,0 руб., от 31.12.2012 г. N 52 на сумму 2 732 880,0 руб., в т.ч. НДС 416 880,0 руб., от 21.03.2013 г. N 46 на сумму 19 543,0 руб., в т.ч. НДС 2 981,0 руб., от 28.03.2013 г. N 47 на сумму 47 453,0 руб., в т.ч. НДС 7 239,0 руб., от 03.06.2013 г. N 50 на сумму 1 851 024,0 руб., в т.ч. НДС 282 360,0 руб., от 21.06.2013 г. N 6 на сумму 1 373 691,0 руб., в т.ч. НДС 209 547,0 руб., от 24.06.2013 г. N 5 на сумму 2 655 000,0 руб., в т.ч. НДС 405 000,0 руб., от 25.06.2013 г. N 4 на сумму 2 122 252,0 руб., в т.ч. НДС 323 733,0 руб., от 28.06.2013 г. N 3 на сумму 2 122 249,0 руб., в т.ч. НДС 323 733,0 руб., от 03.09.2013 г. N 52 на сумму 1 415 591,0 руб., в т.ч. НДС 215 938,0 руб., от 04.09.2013 г. N 53 на сумму 1 368 438,0 руб., в т.ч. НДС 208 745,0 руб., от 05.09.2013 г. N 54 на сумму 1 278 581,0 руб., в т.ч. НДС 195 038,0 руб., от 06.09.2013 г. N 55 на сумму 2 695 415,0 руб., в т.ч. НДС 411 165,0 руб., от 01.04.2011 г. N 22 на сумму 137 265,0 руб., в т.ч. НДС 20 939,0 руб., от 03.03.2014 г. N 10 на сумму 1 780 385,0 руб., в т.ч. НДС 271 584,0 руб., от 01.04.2014 г. N 12 на сумму 513 154,0 руб., в т.ч. НДС 78 278,0 руб., товарная накладная от 31.12.2013 г. N 338, товарная накладная от 01.08.2012 г. N 40, товарная накладная от 02.04.2012 г. N 37, товарная накладная от 01.06.2012 г. N 39, товарная накладная от 01.10.2012 г. N 40, товар- ная накладная от 01.11.2012 г. N 45, товарная накладная от 03.12.2012 г. N 46, товарная накладная от31.12.2012 г. N 1, товарная накладная от 21.03.2013 г. N 46, товарная накладная от 28.03.2013 г. N 47, товарная накладная от 03.06.2013 г. N 50, акт от 21.06.2013 г. N 5, акт от 24.06.2013 г. N 4, товарная накладная от 25.06.2013 г. N 331, товарная накладная от 28.06.2013 г. N 330, товарная накладная от 03.09.2012 г. N 52, товарная накладная от 04.09.2013 г. N 53, товарная накладная от 05.09.2013 г. N 54, товарная накладная от 06.09.2013 г. N 55, товарная накладная от 03.03.2014 г. N 10, товарная накладная от 01.04.2014 г. N 12, товарная накладная от 01.09.2014 г. N 13. акт от 27.09.2012 г. N 27, акт от 24.09.2012 г. N 43, акт от 20.09.2012 г. N 44, акт от 31.12.2012 г. N 50, акт от 31.12.2012 г. N 51, акт от 31.12.2012 г. N 52.

Налоговым органом в ходе выездной проверки выставлено требование от 26.08.2015 N 37446 о предоставлении товарно-транспортных накладных, справок о выполненных работах по форме N ЭСМ-7 или иной утвержденной форме, рапорт о работе строительной машины (механизма) по форма N ЭСМ-3 или иной утвержденной форме, журнал учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6 или иной утвержденной форме.

Вышеперечисленные документы в налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки представлены не были, однако в судебные заседания обществом представлены: спецификации N 1-7 без даты к договору поставки от 13.01.2012 N 13; спецификации N 1 - 9 без даты к договору поставки от 14.01.2013 N 14; спецификации N 1 - 3 к договору поставки от 15.01.2014 N 15; заявки на представление транспортных средств (механизмов); журналы учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6 за 2011 г., 2012 г. и 2013 г.; справку для расчета за выполненные работы (услуги) форме N ЭСМ-7 от 30.04.2012, сменные рапорты без даты и без номера в количестве 8 штук.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что ООО "СтройАвангард" зарегистрировано 01.02.2007, учредителем и руководителем ООО "СтройАвангард" является Парицкая Татьяна Ивановна. В качестве основного вида деятельности ООО "СтройАвангард" заявлена - оптовая торговля строительными материалами.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом недвижимое имущество, транспорт, земельные участки за ООО "СтройАвангард" на праве собственности не зарегистрированы.

Справки о величине выплаченных доходов по форме 2-НДФЛ ООО "СтройАвангард" за 2012 и 2014 годы представлены на 2-х человек, директора ООО "СтройАвангард" Парицкую Т.И. и заместителя директора - Жарина В.И., за 2013 год представлено 3 справки по форме 2-НДФЛ, на Парицкую Т.И., Жарина В.И. и Мамонтова Е.М. (доходы отражены за 4 месяца работы).

Согласно представленной ООО "СтройАвангард" отчетности доходы общества приближены к расходам, доля налоговых вычетов по НДС в 2012 году составляла более 98%, в 2013 году - более 92%, в 2014 году - более 92%, с 1 квартала 2015 года ООО "СтройАвангард" представляется "нулевая" отчетность.

Кроме того, при анализе отчетности ООО "СтройАвангард" инспекцией установлено, что реализация товаров и услуг в адрес ООО "ТОНО" отражалась в налоговой отчетности ООО "СтройАвангард" не в полном объеме.

Так, в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года ООО "СтройАвангард" отражена налоговая база в размере 1 662 830,0 руб., НДС с налоговой базы исчислен в сумме 299 309,0 руб. Согласно представленных ООО "ТОНО" счетов-фактур, полученных от ООО "СтройАван- гард", реализация услуг в адрес ООО "ТОНО" за 2 квартал 2012 года составила 12 792 289,0 руб. (без НДС), НДС заявлен к вычету в сумме 2 302 612,0 руб. В налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 года ООО "СтройАвангард" была отражена налоговая база в размере 1 797 151,0 руб., НДС с налоговой базы исчислен в сумме 323 487,0 руб. Согласно представленных ООО "ТОНО" счетов-фактур, полученных от ООО "СтройАвангард" реализация услуг в адрес ООО "ТОНО" за 2 квартал 2013 года составила 7 065 654,0 руб. (без НДС), НДС заявлен к вычету в сумме 1 271 818,0 руб. В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года ООО "СтройАвангард" была отражена налоговая база в размере 531 736,0 руб., НДС с налоговой базы исчислен в сумме 95 712,0 руб. Согласно представленных ООО "ТОНО" счетов-фактур, полученных от ООО "СтройАвангард", реализация услуг в адрес ООО "ТОНО" за 3 квартал 2013 года составила 21 160 994,0 руб. (без НДС), НДС заявлен к вычету в сумме 3 808 979,0 руб. В налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года ООО "СтройАвангард" была отражена налоговая база в размере 528 263,0 руб., НДС с налоговой базы исчислен в сумме 95 087,0 руб. Согласно представленных ООО "ТОНО" счетов-фактур, полученных от ООО "СтройАвангард", реализация товаров (товаров, услуг) в адрес ООО "ТОНО" за 4 квартал 2013 года составила 23 749 817,0 руб. (без НДС), НДС заявлен к вычету в сумме 4 274 967,0 руб.

При анализе денежных потоков на открытом в ПАО Ставропольпромстройбанк расчетном счете ООО "СтройАвангард" N 40702810200000005947 установлено, что на счета организации поступали денежные средства за керамогранит, кирпич, цемент, запчасти и пр. строительные материалы от ряда контрагентов, в том числе от ООО "ТОНО" и ООО "ГЛЭЗЭР", выступавшим и поставщиком и покупателем ООО "СтройАвангард". Поступившие на счет денежные средства в течение нескольких дней снимались по чекам заместителем руководителя ООО "СтройАвангард" Жариным В.И., или переводились на счета ООО "ГЛЭЗЭР" в ПАО КБ "Евроситибанк" N 40702810403000000034, N 40702810501000000003, где также снимались по чекам Жариным В.И., являвшимся руководителем ООО "ГЛЭЗЭР", или перечислялись на расчетный счет N 40702810106180000134 в СТАВРОПОЛЬСКИЙ РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", открытый ООО "Агрокоминвест", где также руководителем является Жарин В.И.

Таким образом, ООО "СтройАвангард", ООО "ГЛЭЗЭР" и ООО "Агрокоминвест" принимали участие в схеме по выводу из оборота денежных средств, поступивших от ООО "ТОНО".

Так, 05.06.2012 на счет ООО "СтройАвангард" поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 680 000,0 руб., 06.06.2012 денежные средства в сумме 360 000, 0 руб. сняты по чеку, а 303 000,0 руб. перечислены ООО "Агрокоминвест", 03.07.2012 г. на счет ООО "СтройАвангард" поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 570 000,0 руб., 03.07.2012 г. денежные средства в сумме 300 000, 0 руб. сняты по чеку, 05.07.2012 г. денежные средства в сумме 270 000, 0 руб. также были сняты по чеку; 26.07.2012 на счет ООО "СтройАвангард" поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 150 000,0 руб., 27.07.2012 г. денежные средства в сумме 149 000, 0 руб. были сняты по чеку; 02.10.2012 на счет ООО "СтройАвангард" поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 400 000,0 руб., 01.08.2012 поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 2 500 000,0 руб., а 02.08.2016 денежные средства в размере 1 250 000,0 рублей перечислены ООО "Агрокоминвест", 03.08.2016 сумма 1 280 700,0 руб. также перечислена ООО "Агрокоминвест", 03.10.2012 г. денежные средства в сумме 360 000, 0 руб. были сняты по чеку; 14.11.2012 на счет ООО "СтройАвангард" поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 600 000,0 руб., 15.11.2012 г. по чеку снято 300 000,0 руб., 16.11.2012 г. по чеку снято 150 000,0 руб., 19.11.2012 по чеку снято 100 000,0 руб.; 03.10.2012 денежные средства в сумме 360 000, 0 руб. были сняты по чеку; 28.11.2012 на счет ООО "СтройАвангард" поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 1 400 000,0 руб., 29.11.2012 по чеку снято 300 000,0 руб., 30.11.2012 по чеку снято 380 000,0 руб., 03.12.2012 по че- ку снято 250 000,0 руб., 04.12.2012 по чеку снято 350 000,0 руб., 305.12.2012 по чеку снято 120 000,0 руб.; 214.07.2014 на счет ООО "СтройАвангард" поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 80 000,0 руб., 15.07.2014 по чеку снято 80 000,0 руб.; 21.07.2014 на счет ООО "СтройАвангард" поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 100 000,0 руб., 22.07.2012 по чеку снято 95 000,0 руб.; 25.07.2014 на счет ООО "СтройАвангард" поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 1 110 000,0 руб., 28.07.2012 по чеку снято 85 000,0 руб., 29.07.2012 по чеку снято 22 000,0 руб.

По контрагенту ООО "ГЛЭЗЭР" выездной проверкой установлено, что общество зарегистрировано 25.04.2007 в Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю, учредителем и руководителем ООО "ГЛЭЗЭР" является Жарин Владимир Иванович.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю письмом от 13.07.2015 N 12-10/019721@ на запрос инспекции от 15.05.2015 N 5558, недвижимое имущество и транспорт у ООО "ГЛЭЗЭР" отсутствуют.

При анализе отчетности ООО "ГЛЭЗЭР" установлено, что реализация товаров и услуг в адрес ООО "ТОНО" отражалась в налоговой отчетности ООО "ГЛЭЗЭР" не в полном объеме.

Так, в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года ООО "ГЛЭЗЭР" отражена налоговая база в размере 8 114 862,0 руб., НДС с налоговой базы исчислен в сумме 1 460 675,0 руб. Согласно представленных ООО "ТОНО" счетов-фактур, полученных от ООО "ГЛЭЗЭР", реализация услуг в адрес ООО "ТОНО" за 3 квартал 2012 года составила 10 264 142,0 руб. (без НДС), НДС заявлен к вычету в сумме 1 847 546,0 руб. В налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года ООО "ГЛЭЗЭР" отражена налоговая база в размере 7 687 821,0 руб., НДС с налоговой базы исчислен в сумме 1 383 808,0 руб. Согласно представленных ООО "ТОНО" счетов-фактур, полученных от ООО "ГЛЭЗЭР", реализация услуг в адрес ООО "ТОНО" за 4 квартал 2012 года составила 8 222 525,0 руб. (без НДС), НДС заявлен к вычету в сумме 1 480 054,0 руб.

За 3 месяца 2013 года ООО "ГЛЭЗЭР" представлена единая (упрощенная) налоговая декларация. Согласно представленных ООО "ТОНО" счетов-фактур, полученных от ООО "ГЛЭЗЭР", реализация услуг в адрес ООО "ТОНО" за 1 квартал 2013 года составила 56 776,0 руб. (без НДС), НДС заявлен к вычету в сумме 10 220,0 руб.

За 3 и 4 кварталы 2013 года ООО "ГЛЭЗЭР" представлены "нулевые" налоговые декларации по НДС. Согласно представленных ООО "ТОНО" счетов-фактур, полученных от ООО "ГЛЭЗЭР", реализация услуг в адрес ООО "ТОНО" за 3 квартал 2013 года составила 5 727 140,0 руб. (без НДС), НДС заявлен к вычету в сумме 1 030 886,0 руб.

За 2014 года ООО "ГЛЭЗЭР" представлена единая (упрощенная) налоговая декларация. Согласно представленных ООО "ТОНО" счетов-фактур, полученных от ООО "ГЛЭЗЭР", реализация услуг в адрес ООО "ТОНО" за 1 квартал 2014 года составила 1 508 801,0 руб. (без НДС), НДС заявлен к вычету в сумме 271 584,0 руб.; реализация услуг в адрес ООО "ТОНО" за 2 квартал 2014 года составила 434 876,0 руб. (без НДС), НДС заявлен к вычету в сумме 78 278,0 руб.

Представление ООО "ГЛЭЗЭР" единой (упрощенной) декларации свидетельствует о том, что в 1 квартале 2013 года и в 2014 году (то есть исполнения договоров от 14.01.2013 N 14/01, от 14.01.2013 N 14) контрагент деятельность не вел, не нес расходы и не получал доходы, не выплачивал заработную плату.

Налоговым органом представлены справки по форме 2-НДФЛ из федерального информационного ресурса "Сведения о физических лицах" о величине выплаченных доходов по форме 2- НДФЛ за 2012-2014 годы ООО "ГЛЭЗЭР" не представлялись.

При анализе денежных потоков на расчетных счетах ООО "ГЛЭЗЭР" в ПАО КБ "Евроситибанк" N 40702810403000000034, N 40702810501000000003 установлено, что на счета организации поступали денежные средства за запчасти, коробки, диски, эмульсию, эмаль и пр. строительные и отделочные материалы от ряда контрагентов, в том числе от ООО "ТОНО" и ООО "СтройАвангард", выступавшим и поставщиком и покупателем ООО "ГЛЭЗЭР". Поступившие на счет денежные средства в течение нескольких дней снимались по чекам руководителем ООО "ГЛЭЗЭР" Жариным В. И., а также переводились на счет ООО "СтройАвангард" N 40702810200000005947 в ПАО Ставропольпромстройбанке. Впоследствии поступившие на расчетный счет ООО "СтройАванград" денежные средства снимались заместителем руководителя ООО "СтройАвангард" Жариным В.И. по чекам. Таким образом, и ООО "ГЛЭЗЭР" и ООО "СтройАвангард" принимали участие в схеме по выводу из оборота денежных средств, поступивших от ООО "ТОНО".

Так, 29.06.2012 на счет ООО "ГЛЭЗЭР" поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 863 000,0 руб., 02.07.2012 денежные средства в сумме 280 000, 0 руб. сняты по чеку, денежные средства в сумме 575 650, 0 руб. в тот же день перечислены ООО "СтройАвангард"; с расчетного счета ООО "СтройАвангард" поступившие денежные средства 02.07.2012 сняты по чеку в сумме 300 000,0 руб. и 05.07.2012 г. в сумме 270 000,0 руб.

На счет ООО "ГЛЭЗЭР" 03.07.2012 поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 630 000,0 руб., 04.07.2012 денежные средства в сумме 280 000, 0 руб. сняты по чеку, денежные средства в сумме 340 890, 0 руб. в тот же день перечислены ООО "СтройАвангард"; с расчетного счета ООО "СтройАвангард" поступившие денежные средства 05.07.2012 сняты по чеку в сумме 270 000,0 руб. и 10.07.2012 в сумме 80 000,0 руб. На счет ООО "ГЛЭЗЭР" 10.07.2012 поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 280 000,0 руб., 11.07.2012 денежные средства в сумме 115 000, 0 руб. и 12.07.2012 денежные средства в сумме 50 000,0 руб. сняты по чеку, денежные средства в сумме 93 500,0 руб. 11.07.2012 перечислены ООО "СтройАвангард"; с расчетного счета ООО "СтройАвангард" поступившие денежные средства 13.07.2012 сняты по чеку в сумме 30 000,0 руб. и 19.07.2012 в сумме 32 000,0 руб. На счет ООО "ГЛЭЗЭР" 14.11.2012 поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 650 000,0 руб., 16.11.2012 де нежные средства в сумме 250 000, 0 руб. и 19.11.2012 денежные средства в сумме 80 000,0 руб. сняты по чеку, денежные средства в сумме 305 800, 0 руб. 14.11.2012 перечислены ООО "СтройАвангард"; с расчетного счета ООО "СтройАвангард" поступившие денежные средства 15.11.2012 сняты по чеку в сумме 300 000,0 руб.

На счет ООО "ГЛЭЗЭР" 28.11.2012 поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 1 600 000,0 руб., 30.11.2012 г. денежные средства в сумме 345 000, 0 руб. сняты по чеку, денежные средства в сумме 1 203 850, 0 руб. 29.11.2012 перечислены ООО "СтройАвангард"; с расчетного счета ООО "СтройАвангард" поступившие денежные средства 30.11.2012 сняты по чеку в сумме 380 000,0 руб., 03.12.2012 - в сумме 250 000,0 руб., 04.12.2012 - в сумме 350 000,0 руб., 05.12.2012 - в сумме 120 000,0 руб. На счет ООО "ГЛЭЗЭР" 07.12.2012 поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 400 000,0 руб., 10.12.2012 денежные средства в сумме 120 000, 0 руб. сняты по чеку, денежные средства в сумме 278 600, 0 руб. 10.12.2012 перечислены ООО "СтройАвангард"; с расчетного счета ООО "СтройАвангард" поступившие денежные средства 10.12.2012 сняты по чеку в сумме 250 000,0 руб. На счет ООО "ГЛЭЗЭР" 20.12.2012 поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 360 000,0 руб., 21.12.2012 денежные средства в сумме 85 000, 0 руб. сняты по чеку, денежные средства в сумме 272 890, 0 руб. 21.12.2012 перечислены ООО "СтройАвангард"; с расчетного счета ООО "СтройАвангард" поступившие денежные средства 24.12.2012 сняты по чеку в сумме 200 000,0 руб. На счет ООО "ГЛЭЗЭР" 03.07.2014 поступили денежные средства от ООО "ТОНО" в сумме 120 000,0 руб., 04.07.2012 денежные средства в сумме 101 000,0 руб. сняты по чеку.

Согласно п. 6.1 договоров поставки от 01.01.2012 N 1, от 14.01.2013 N 1, от 14.01.2014 N 1 с контрагентом ООО "СтройАвангард", договоров поставки от 13.01.2012 N 13, от 14.01.2013 N 14, от 15.01.2014 N15 с контрагентом ООО "ГЛЭЗЭР" пунктом поставки является склад поставщика в г. Ставрополе. Поскольку по условиям договоров ООО "ТОНО" самостоятельно осуществляет выборку товара со склада поставщика в г. Ставрополе, то для подтверждения реальности поставки товара необходимо иметь товарно-транспортные накладные в случае привлечения сторонних организаций по договору перевозки, либо путевые листы при осуществлении перевозки собственным транспортом.

Однако, ООО "ТОНО" товарно-транспортные накладные по форме N 1-Т, путевые листы в материалы дела не представило. Следовательно, общество не подтвердило реальность хозяйственных операций по поставкам первичными документами.

Из пункта 3.1 договоров поставки от 01.01.2012 N 1, от 14.01.2013 N 1, от 14.01.2014 N 1 с контрагентом ООО "СтройАвангард", договоров поставки от 13.01.2012 N 13, от 14.01.2013 N 14, от 15.01.2014 N15 с контрагентом ООО "ГЛЭЗЭР" следует, что в течение срока действия договора товар поставляется покупателю партиями согласно спецификациям (заказам), согласованным сторонами.

Обществом в материалы дела представлены спецификации N 1 и N 2 без даты к договору поставки от 01.01.2012 N 1; спецификации N 1 -10 без даты к договору поставки от 14.01.2013 N 1; спецификации N 1 и N 3 к договору поставки от 14.01.2014 N 1 с контрагентом ООО "СтройАвангард", спецификации N 1- 7 без даты к договору поставки от 13.01.2012 N 13; спецификации N 1 - 9 без даты к договору поставки от 14.01.2013 N 14; спецификации N 1 - 3 к договору поставки от 15.01.2014 N 15 с контрагентом ООО "ГЛЭЗЭР".

Указанные спецификации составлены по форме приходного ордера по форме N М-4 утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве".

Данная форма приходного ордера в одном экземпляре составляется материально ответственным лицом в день поступления ценностей на склад.

Таким образом, представленные в материалы дела спецификации N 1 и N 2 без даты к договору поставки от 01.01.2012 N 1, спецификации N1 -10 без даты к договору поставки от 14.01.2013 N1, спецификации N 1 и N 3 к договору поставки от 14.01.2014 N1 с контрагентом ООО "СтройАвангард" и спецификации N1 - 7 без даты к договору поставки от 13.01.2012 N13; спецификации N1 - 9 без даты к договору поставки от 14.01.2013 N 14; спецификации N1 - 3 к договору поставки от 15.01.2014 N 15 с контрагентом ООО "ГЛЭЗЭР" по своей сути являются приходными ордерами, являющиеся внутренними документами Общества, оформляемым при поступлении товара на склад ООО "ТОНО" и не могут служить надлежащим доказательством того, что указанное в них количество стройматериалов получено от контрагента.

В подтверждение реальности исполнения договоров оказания услуг от 17.09.2012 N 17/09, от 14.01.2013 N 14/01, с контрагентом ООО "СтройАвангард", договоров оказания услуг от 17.09.2012 N 17/09, от 14.01.2013 N 14/01 с контрагентом ООО "ГЛЭЗЭР" обществом непосредственно в суд представлены заявки на представление транспортных средств (механизмов); журналы учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6 за 2011, 2012 и 2013; справки для расчета за выполненные работы (услуги) форме N ЭСМ-7 от 30.12.2012, от 09.05.2012, от 27.07.2012, от 30.04.2012, сменные рапорты без даты и без номера в количестве 8 штук.

При анализе данных документов установлено следующее. В журналах учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6 за 2011, 2012, и 2013 года. Отражены транспортные средства, которые, в свою очередь, согласно федерального информационного ресурса не числятся в органах ГИБДД и Министерства сельского хозяйства.

Так, обществом представлен технический паспорт от 13.12.1995 на экскаватор-погрузчик гос. N 1129 СЕ 26, 1969 года выпуска, владельцем которого является Жарин В.И. Однако экскаватор-погрузчик гос. N 1129 СЕ 26 в федеральном информационном ресурсе не значится. Кроме того, сведения отраженные в техническом паспорте опровергаются представленным налоговым органом, данным информационного ресурса, согласно которых лично за Жариным В.И. не зарегистрировано данное транспортное средство. Свидетельство о регистрации на данное транспортное средство в органах Министерства сельского хозяйства обществом не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что данное транспортное средство оказывало услуги на объектах ООО "ТОНО".

Согласно представленных налоговым органом сведений в федеральном информационном ресурсе гидромолот гос. N 5713 СМ 26, гидромолот-экскаватор гос. N 5386 СМ 26, экскаватор-бульдозер гос. N 6354 КХ 23 не значатся (отсутствуют владельца и регистрация в органах ГИБДД или Министерства сельского хозяйства).

Также установлено, что транспортное средство ЗИЛ гос. N А 567АМ 93 в федеральном информационном ресурсе отражен как легковой автомобиль Тойота, принадлежащий Чудакову С.Н. с 19.10.2005 по 24.10.2008 (иные сведения отсутствуют), транспортное средство Камаз гос. N Н 391 УН 05 принадлежит Салахову К.М. с 29.04.2016, до 29.04.2016 был иной государственный номер Е 549 МО 05, транспортное средство манипулятор гос. N У 821 РР 26 в федеральном информационном ресурсе отражен как грузовой автомобиль MAZDA принадлежащий Нураеву И.Ю. с 24.08.2001 по 07.11.2014

Транспортные средства: трактор МТЗ-82 гос. N 2976 СУ 26, компрессор ЗИЛ гос. N Т 212 НН 26 принадлежат ООО "ТОНО".

Транспортные средства: компрессор ЗИЛ гос. N Т 535 АР 26, компрессор ГАЗ гос. N У 889 СВ 26 принадлежат Жарину В.И.

Таким образом, часть транспортных средств отраженных в журналах учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6 за 2011, 2012 и 2013 годы, либо не значатся в федеральном ресурсе, либо принадлежат непосредственно ООО "ТОНО" или лично Жарину В.И., либо под данными государственными номерами в разное время зарегистрированы иные транспортные средства. Договора аренды строительной техники ООО "ТОНО" и ООО "СтройАвангард" с владельцами транспортных средств не представлено.

Также при анализе журнала учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6 за апрель 2012 года (записи под N 6 и N 11) установлено, что один и тот же трактор МТЗ-83 государственный номер 5713 СМ 26 в одно и тоже время осуществлял работы в г. Светлограде и г. Ставрополе.

Согласно п. 2.1.8 договоров оказания услуг от 17.09.2012 N 17/09, от 14.01.2013 N 14/01, с контрагентом ООО "СтройАвангард", договоров оказания услуг от 17.09.2012 N 17/09, от 14.01.2013 N 14/01 с контрагентом ООО "ГЛЭЗЭР" исполнитель доставляет технику на объект и вывозит ее с объекта по окончании срока действия договора за счет заказчика.

В соответствии с актами выполненных работ предоставлялись услуги следующей спецтехники - экскаваторы, бульдозеры, погрузчики, компрессоры, гидромолоты, манипуляторы. Вышеперечисленная спецтехника является тяжеловесной и крупногабаритной, которая подлежит перевозке.

Согласно полученных от Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края и Управления ГИБДД по Ставропольскому краю сведений ООО "СтройАвангард" и ООО "ГЛЭЗЭР" не согласовало маршруты транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Следовательно, специальной техники по Ставропольскому краю ООО "СтройАвангард" и ООО "ГЛЭЗЭР" не перевозилась, что доказывает отсутствие данной техники у данных организаций.

Как установлено выездной налоговой проверкой с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля, документы, представленные контрагентами, являются недостоверными и противоречивыми.

Так, согласно объяснениям руководителя ООО "ГЛЭЗЭР" Жарина В.И. от 17.03.2016, предоставленным постановлением ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 17.03.2016, товар был приобретен ООО "ТехноПром" ИНН 2635067896, услуги оказывались в спорный период тем же лицом.

Однако, исходя из базы данных налогового органа, следует, что данное юридическое лицо с таким ИНН в ЕГРЮЛ не существует.

Представленные в материалы дела документы в совокупности свидетельствуют о противоречивости событий и несоответствии содержащихся в них сведений.

Довод налогоплательщика о том, что им проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при выборе контрагентов и, что данные о контрагентах проверялись на общедоступных электронных информационных порталах, судом первой инстанции отклонен правильно, поскольку ознакомление им перед заключением сделки со сведениями об организации на официальных сайтах госорганов не может свидетельствовать о проявлении им должной степени осторожности и осмотрительности.

Таким образом, налоговым органом правомерно доначислен НДС по сделке с ООО "СтройАвангард" в размере 13 840 593,0 руб. и ООО "ГЛЭЗЭР" в размере 6 500 018,0 руб. в связи с нарушением обществом ст. 171, 172 НК РФ и получением необоснованной налоговой выгоды.

Следовательно, решение налогового органа в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 20 330 390,00 руб., пени в сумме 5 837 773, 22 руб. (расчет проверен судом и приобщен к материалам дела) соответствует главе 21 НК РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Согласно материалам дела, проверка проведена на основании решения от 21.04.2015 N 11, которая составлена по форме, утвержденной приказом ФНС России от 25.12.2006 года N САЭ-3-06/892@, и в которой содержатся все реквизиты (сведения), предусмотренные п. 2 ст. 89 НК РФ; указанное решение подписано заместителем начальника инспекции Тесницкой В.А., в решении поставлена печать налогового органа и стоит подпись директора общества Гиносян В.В. о том, что он 27.04.2015 ознакомлен с данным решением инспекции.

Также инспекцией в порядке ст. 93 НК РФ выставлены требования о предоставлении документов от 21.04.2015 N 34935, от 26.08.2015 N 37446, врученные лично директору ООО "ТОНО" Гиносян В.В. 27.04.2015 и 27.08.2015. На данные требования обществом предоставлены документы в налоговый орган.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что решение о проведении налоговой проверки от 21.04.2015 N 11 нарушает права налогоплательщика.

Как следует из протоколов рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от 26.02.2016, от 31.03.2016, общество участвовало в рассмотрении материалов проверки, согласно описи приложений к акту выездной налоговой проверки от 19.01.2016 N 12-08/49 обществу были представлены на ознакомление документы (22 приложения на 144 листах), среди которых выписка по расчетному счету ООО "СтройАвангард" на 3-х листах (приложение N 13) и выписка из выписки по расчетному счету ООО "ГЛЭЗЭР" на 4-х листах (приложение N 14), которые получены лично руководителем ООО "ТОНО".

С учетом вышеизложенного, не установлено существенных нарушений условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. Обществом не доказано, что недостающие выписки из выписок по расчетным счетам контрагентов влияют на выводы налогового органа, зафиксированные в акте выездной налоговой проверки.

В части привлечения налоговым органом общества к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122, ст. 126 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 3 106 773,0 руб. (по ст. 122 НК РФ - 3 036 173, 00 руб., по ст. 126 НК РФ - 70 600,00 руб.) суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Из расчета налогового органа видно, что инспекция определяла размер санкций по каждому налоговому периоду, исходя из недоимки по НДС и излишне исчисленных налогоплательщиком сумм налога.

Доказательств того, что указанный расчет являлся недостоверным, общество суду не представило. Расчета сумм штрафов по каждому налоговому периоду налогоплательщик также не делал.

При таких обстоятельствах, налоговым органом правомерно исчислено 3 036 173, 00 руб. налоговых санкций по НДС, доначисленных по каждому налоговому периоду.

Инспекцией в порядке ст. 93 НК РФ выставлено требование от 21.04.2015 N 34935 о предоставлении документов. Требование получено 27.04.2015 лично директором ООО "ТОНО" Гиносян В.В.

В соответствии с п. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. Таким образом, срок представления документов по требованию 14.05.2015.

Согласно п. 4 ст. 93 НК РФ отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

Сопроводительным письмом б/н от 26.05.2015 ООО "ТОНО" несвоевременно представила 27.05.2015 следующие документы в количестве 164 документа, в том числе: приказы о назначении руководителя и главного бухгалтера - 2 документа, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей от 28.12.2012, 27.12.2013, 31.12.2014 - 16 документов, акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами на 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014 - 3 документа, анализ счетов 01, 02, 08, 09, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 50, 51, 52, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 77, 80, 84, 90, 91, 94, 97, 98, 99 за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 - 34 документа, журнал учета выданных счетов - фактур за период с 01.01.2012 по 31.03.2014 -12 документов, журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года - 12 документов, инвентаризационные описи основных средств от 31.12.2012, от 31.12.2013, от 31.12.2014 -4 документа, книги покупок за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 годы -12 документов, книги продаж за 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года -12 документов, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 08, 09, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 50, 51, 52, 57, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 77, 80, 84, 90, 91, 94, 97, 98, 99 за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 - 33 документа, регистры налогового учета "расходы по амортизации" за 2012,2013,2014 годы - 3 документа, регистры налогового учета "прочие расходы" за 2012, 2013, 2014 годы - 3 документа, регистры налогового учета "расходы на оплату труда" за 2012, 2013, 2014 годы - 3 док., регистры налогового учета "материальные расходы" за 2012, 2013, 2014 годы - 3 документа, регистры налогового учета "до- ходы от реализации товаров, работ, услуг" за 2012, 2013, 2014 годы - 3 документа, регистры налогового учета "доходы от реализации прочего имущества, прав, ценных бумаг" за 2012, 2013, 2014 годы -3 документа, регистры налогового учета "внереализационные доходы" за 2012, 2013, 2014 годы - 3 документа, регистры налогового учета "внереализационные расходы" за 2012, 2013, 2014 годы - 3 документа.

Сумма штрафа по требованию от 21.04.2015 N 34935 составила 32 800,0 (164*200) руб.

Также налоговым органом выставлено требование от 26.08.2015 N 37446 о предоставлении документов. Требование получено 27.08.2015 лично директором ООО "ТОНО" Гиносяном В.В.

В соответствии с п. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. Таким образом, срок представления документов по требованию 10.09.2015.

В силу п. 4 ст. 93 НК РФ отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки доку- ментов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

Фактически документы по требованию от 26.08.2015 N 37446 получены инспекцией 01.10.2015 сопроводительным письмом общества от 01.10.2016. Таким образом, несвоевременно представлено по требованию от 26.08.2015 N 37446 в количестве 152 документа, в том числе: документы по взаимоотношениям с ООО "СтройАвангард": договоры оказания услуг от 12.01.2012 г. N 12, от 14.01.2013 г. N 14, договоры поставки от 01.01.2012 г. N 1, от 14.01.2013 г. N 1, от 14.01.2014 г. N 1 и договоры субподряда от 17.09.2012 г. N 31/А, от 01.10.2012 г. N 35/А; счет-фактура от 10.12.2013 г. N 27, товарная накладная от 10.12.2013 г. N 339, счет-фактура от 29.09.2012 г. N 43, акт от 29.09.2012 г. N 43, счет-фактура от 02.07.2012 г. N 39, товарная накладная от 02.07.2012 г. N 39, счет-фактура от 25.10.2012 г. N 41, акт от 25.10.2013 г. N 41, справка о стоимости выполненных работ от 25.10.2012 г. N 1, счет-фактура от 27.09.2012 г. N 40, акт от 27.09.2012 г. N 40, локальный сметный расчет на выполнение работ по адресу г. Ставрополь, ул.Достоевского,75, справка о стоимости выполненных работ от 27.09.2012 г. N 1, акт о приемке выполненных работ от 27.09.2012 г. N 1, счет-фактура от 01.05.2012 г. N 38, товарная накладная от 01.05.2012 г. N 38, счет-фактура от 15.06.2012 г. N 33, акт от 15.06.2012 г. N 33, счет-фактура от 19.06.2012 г. N 34, акт от 19.06.2012 г. N 34, счет-фактура от 22.06.2012 г. N 35, акт от 22.06.2012 г. N 35, счет-фактура от 25.06.2012 г. N 36, акт от 25.06.2012 г. N 36, счет-фактура от 130.06.2012 г. N 37, акт от 30.06.2012 г. N 37, счет-фактура от 01.11.2012 г. N 42, товарная накладная от 01.11.2012 г. N 42, счет-фактура от 31.12.2012 г. N 1, акт от 31.12.2012 г. N 335, счет-фактура от 30.06.2013 г. N 41, товарная накладная от 30.06.2012 г. N 330, акт от 30.06.2013 г. N 330, счет-фактура от 16.09.2013 г. N 12, товарная накладная от 16.09.2013 г. N 12, счет-фактура от 30.09.2013 г. N 2, акт от 30.09.2013 г. N 339, счет-фактура от 30.09.2013 г. N 3, акт от 30.09.2013 г. N 338, счет-фактура от 02.12.2013 г. N 10, товарная накладная от 02.12.2013 г. N 10, счет-фактура от 03.12.2013 г. N 11, товарная накладная от 03.12.2013 г. N 11, счет-фактура от 05.12.2013 г. N 13, товарная накладная от 05.12.2013 г. N 13, счет-фактура от 04.12.2013 г. N 12, товарная накладная от 04.12.2013 г. N 12, счет-фактура от 09.12.2013 г. N 15, товарная накладная от 09.12.2013 г. N 15, счет-фактура от 11.12.2013 г. N 14, товарная накладная от 11.12.2013 г. N 14, счет-фактура от 13.12.2013 г. N 4, товарная накладная от 13.12.2013 г. N 340, счет-фактура от 16.12.2013 г. N 16, товарная накладная от 16.12.2013 г. N 16, счет-фактура от 17.12.2013 г. N 9, акт от 17.12.2013 г. N 9, счет-фактура от 27.12.2013 г. N 18, акт от 27.12.2013 г. N 18, счет-фактура от 01.12.2013 г. N 6, товарная накладная от 01.12.2013 г. N 6, справки, составленные на основании данных журнала учета строительной техники, б/н и б/д., карточка сч. 60 - 69 док., документы по взаимоотношениям с ООО "ГЛЭЗЭР": договоры оказания услуг от 17.09.2012 г. N 17/09, от 14.01.2013 г. N 14/01, договоры поставки от 13.01.2012 г. N 13, от 14.01.2013 г. N 14, от 15.01.2014 г. N 15, счет-фактура от 31.12.2013 г. N 25, товарная накладная от 31.12.2013 г. N 338, счет-фактура от 01.08.2012 г. N 40, товарная накладная от 01.08.2012 г. N 40, счет-фактура от 27.09.2012 г. N 42, акт от 27.09.2012 г. N 27, счет-фактура от 24.09.2012 г. N 43, акт от 24.09.2012 г. N 43, счет-фактура от 20.09.2012 г. N 44, акт от 20.09.2012 г. N 44, счет-фактура от 02.04.2012 г. N 37, товарная накладная от 02.04.2012 г. N 37, счет-фактура от 01.06.2012 г. N 39, товарная накладная от 01.06.2012 г. N 39, счет-фактура от 01.10.2012 г. N 40, товарная накладная от 01.10.2012 г. N 40, счет-фактура от 01.11.2012 г. N 45, товарная накладная от 01.11.2012 г. N 45, счет-фактура от 03.12.2012 г. N 46, товарная накладная от 03.12.2012 г. N 46, счет-фактура от 31.12.2012 г. N 1, товарная накладная от31.12.2012 г. N 1, счет-фактура от 31.12.2012 г. N 50, акт от 31.12.2012 г. N 50, счет-фактура от 31.12.2012 г. N 51, акт от 31.12.2012 г. N 51, счет-фактура от 31.12.2012 г. N 52, акт от 31.12.2012 г. N 52, счет-фактура от 21.03.2013 г. N 46, товарная накладная от 21.03.2013 г. N 46, счет-фактура от 28.03.2013 г. N 47, товарная накладная от 28.03.2013 г. N 47, счет-фактура от 03.06.2012 г. N 50, товарная накладная от 03.06.2013 г. N 50, счет-фактура от 21.06.2013 г. N 6, акт от 21.06.2013 г. N 5, счет-фактура от 24.06.2013 г. N 5, акт от 24.06.2013 г. N 4, счет-фактура от 25.06.2013 г. N 4, товарная накладная от 25.06.2013 г. N 331, счет-фактура от 28.06.2013 г. N 3, товарная накладная от 28.06.2013 г. N 330, счет-фактура от 03.09.2013 г. N 52, товарная накладная от 03.09.2012 г. N 52, счет-фактура от 04.09.2013 г. N 53, товарная накладная от 04.09.2013 г. N 53, счет-фактура от 05.09.2013 г. N 54, товарная накладная от 05.09.2013 г. N 54, счет-фактура от 06.09.2013 г. N 55, товарная накладная от 06.09.2013 г. N 55, счет-фактура от 03.03.2014 г. N 10, товарная накладная от 03.03.2014 г. N 10, счет-фактура от 01.04.2014 г. N 12, товарная накладная от 01.04.2014 г. N 12, счет-фактура от 01.09.2014 г. N 13, товарная накладная от 01.09.2014 г. N 13, справки, составленные на основании данных журнала учета строительной техники, б/д и б/н, карточка сч. 60,.- 62 док., документы по взаимоотношениям с ИП Манасян З.Л.: договор субподряда от 23.04.2013 г. N 40/13-8с, акт от 08.05.2013 г. N 14, справка о стоимости выполненных работ от 23.04.2013 г. N 40/13-8с, счет-фактура от 03.07.2013 г. N 12, карточка сч. 60.- 5 док., документы по взаимоотношениям с ООО "Армада-В": договор на оказание транспортных услуг от 02.10.2013 г. N 39/1, счет-фактура от 30.09.2014 г. N 19, акт от 30.09.2014 г. N 12, счет-фактура от 31.03.2014 г. N 24, акт от 31.03.2014 г. N 31,счет-фактура от 01.08.2014 г. N 24, товарная накладная от 01.08.2014 г. N 2, счет-фактура от 06.11.2014 г. N 25, товарная накладная от 06.11.2014 г. N 3, карточка сч.60, - 10 док., документы по взаимоотношениям с ООО "Ставсервис": договор субподряда от 19.04.2013 г. N 40/13-3с, счет-фактура от 02.07.2013 г. N 23, справка о стоимости выполненных работ от 02.07.2013 г. N 1, локальная смета, счет-фактура от 11.10.2013 г. N 13, карточка сч. 60- 6 документов.

Сумма штрафа по требованию от 26.08.2015 N 37446 составила 30 400,0 (154*200) руб.

Также обществом по требованию от 01.10.2015 N 38005 полученному лично директором общества 08.10.2015, не представлено в инспекцию 37 документов, в том числе, обороты по счету 68.1 "НДФЛ" в разрезе каждого месяца за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 - 36 документов, карточка сч. 70 "расчеты с персоналом по оплате труда" - 1 документ.

В соответствии с п. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. Таким образом, срок представления документов по требованию 10.09.2015.

Согласно п. 4 ст. 93 НК РФ отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 126 настоящего Кодекса.

Сумма штрафа по требованию от 01.10.2015 N 38005 за каждый не представленный документ составила 7400,0 (37*200) руб.

Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый не представленный документ.

Таким образом, налоговым органом ООО "ТОНО" правомерно привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 70 600,0 руб. (353 документа * 200 руб.) за непредставление в установленный срок документов.

В п. 4 ст. 112 Кодекса предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения (пункт 3 ст. 114 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 114 НК РФ налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных статьями гл. 16 и 18 НК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что если при рассмотрении дела, связанного с применением санкции за налоговое правонарушение, будет установлено наличие, хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (п. 1 ст. 112 Кодекса), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.

Учитывая, что п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

Суд первой инстанции при принятии решения по результатам проверки на основании пп. 4 п. 5 ст. 101, п. 4 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ правомерно снизил общий размер штрафных санкций до 310 677,30 руб., в том числе: штрафа, доначисленного в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ - до 7060,0 руб., размер штрафа, доначисленного в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ - до 303 617,30 руб., в связи с тем, что общество впервые привлекается к налоговой ответственности по ст. 122, 126 НК РФ.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы обществом, относятся на него в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-7425/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

М.У. Семенов И.А. Цигельников