Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 г. N 04АП-4608/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2017 г. N Ф02-2955/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

11 апреля 2017 г.

Дело N А19-1813/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Авдуева Исмаила Юнусовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2017 по возражениям Авдуева И.Ю. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим акционерного общества "Ваш Личный Банк" требования кредитора, по делу N А19-1813/2015 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Иркутской области о признании акционерного общества "Ваш Личный Банк" (ОГРН 1063800023572, ИНН 3818021045, адрес: 666780, Россия, г. Усть-Кут, Иркутская область, ул. Кирова, д. 85 а) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.),

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области,

при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего ВЛБАНКа (АО) ГК "Агентство по страхованию вкладов": представителя по доверенности от 28.04.2016 Фоминой Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года акционерное общество "Ваш Личный Банк" (далее - ВЛБАНК (АО), должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Авдуев Исмаил Юнусович (далее - Авдуев И.Ю., заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ВЛБАНК (АО) требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов ВЛБАНК (АО) 33 017 507 рублей 33 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2016 года в удовлетворении возражений отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Авдуев И.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы заявитель указывает, что само по себе наличие признаков неплатежеспособности банка на момент перевода денежных средств на счет Авдуева И.Ю., при отсутствии доказательств недобросовестности его действий, не являются основанием для отказа во включении его требования в реестр требований кредиторов Банка. Учитывая, что при совершении внутрибанковских операций корреспондентский счет банка не задействован, доводы конкурсного управляющего, что операция является внутрибанковской, не значимы. Конкурсным управляющим не представлено доказательств недействительности операций по зачислению 21.01.2015 денежных средств не счет Авдуева И.Ю., тогда как такие операции являются самостоятельными сделками. По мнению заявителя, выводы суда о мнимости данных операций и их недействительности в силу ничтожности являются необоснованными и противоречат положениям ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего в полном объеме поддержал доводы, изложенные отзыве в апелляционной жалобе, просил определение суда оставить в силе.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Авдуев И.Ю. в возражениях указал, что согласно заявлению-анкете, между кредитором и должником был заключен договор комплексного банковского обслуживания N 21-21105-ДКБО от 08.10.2013. В рамках данного договора кредитору открыт лицевой счет N 40817810900070000132, с которого 21.01.2015 произведены перечисления в счет погашения задолженности по кредитным договорам на общую сумму 33 017 507,53 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2016 по результатам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве ВЛБАНК (АО) удовлетворено заявление конкурсного управляющего к Авдуеву И.Ю. о признании недействительными сделок - указанных выше погашений задолженности по кредитным договорам, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления денежных средств Авдуева И.Ю. на его банковском счете в общей сумме 33 017 507,53 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Авдуев И.Ю. 10.10.2016 обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Уведомлением N 53-02 исх-193415 от 27.10.2016 конкурсный управляющий отказал Авдуеву И.Ю. во включении его требований в размере 33 017 507,53 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Авдуев И.Ю. полагает, что поскольку вступившим в законную силу судебным актом восстановлены денежные средства на счете кредитора, исходя из чего остаток на счете кредитора, открытого в ВЛБАНК (АО) составил 33 017 507,53 руб., отказ конкурсного управляющего во включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов является необоснованным и незаконным.

В связи с отказом конкурсного управляющего во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявитель просит включить его требование в размере 33 017 507,53 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения возражений.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание следующие обстоятельства.

Предписанием ГУ по Иркутской области Банка России от 03.02.2014 N 03-1- 26/656ДСП с 04.02.2014 на 6 месяцев в Банке было введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка.

Предписанием ГУ по Иркутской области Банка России от 01.08.2014 N 03-1- 26/5052ДСП с 04.08.2014 на 6 месяцев в Банке было введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, во вклады (до востребования и на определенный срок).

Предписанием ГУ по Иркутской области Банка России от 23.12.2014 N 03-1- 26/9617ДСП с 24.12.2014 на 6 месяцев в Банке было введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной по аналогичного рода делам в Определениях от 28.06.2011 N 89-В11-3 и от 22.11.2011 N 5- В11-106, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче средств через кассу, но и не вправе их выполнять.

Неисполнение кредитной организацией обязательств перед своими клиентами влечет в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" обязанность Банка России отозвать у нее лицензию на осуществление банковских операций. Лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у Банка с 29.01.2015.

В свою очередь, универсальная оборотоспособность есть важнейшее качество денежных средств (ст. 140 ГК РФ). Таким образом, в условиях, когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, не исполняет обязательства перед своими клиентами, в том числе не исполняет платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, остатки на счетах внутри самой кредитной организации перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах.

При таких обстоятельствах в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако они не влекут ни экономических, ни правовых последствий. Согласно позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 25 июля 2001 года N 138-0), отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Соответственно, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете Банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по совершению операций не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно не влекут зачисления денежных средств на счет Заявителя.

На основании изложенного, действия по совершению записей в бухгалтерском учете Банка по перечислению средств со счета одного лица в Банке на счет другого лица в Банке, в отсутствие денежных средств на корреспондентском счете Банка не являются исполнением ни договора банковского вклада, ни договора банковского счета, не означают поступление на счет Заявителя реальных денежных средств и возникновения у него связанных с такой операцией прав требования к Банку.

Согласно выписке по счету N 40817810900070000132 за период 21.01.2015 (входящий остаток на 21.01.2015 составлял 79938,55 руб.), денежные средства, которые впоследствии перечислены в счет оплаты кредитов поступили на счет Авдуева И.Ю. путем внутрибанковских проводок в период отсутствия денежных средств на корреспондентском счете ВЛБАНК (АО).

Учитывая, что внесенные банком записи по счету заявителя не могли сформировать реальные остатки денежных средств на счете, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о включении в реестр требований кредитора ВЛБАНК (АО).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о мнимости совершенных по счетам заявителя и кредитора записей и, в силу ст. 170 ГК РФ, их ничтожности. Учтено, что сделки совершены в нарушение устанавливающих соответствующие запреты и ограничения предписаний Банка России.

В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанным с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании статьи 168 ГК РФ.

Соответственно, операция по перечислению денежных средств на счет заявителя оформлена за пределами правоспособности банка и не соответствует банковскому законодательству, противоречит публичным интересам, и признается ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ.

Также учтено, что Авдуев И.Ю. на дату отзыва у ВЛБАНК (АО) лицензии являлся акционером Банка с долей в уставном капитале 10,02 %, что подтверждается приложением N 5 к письму Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Банка России от 29.04.2015 N 6-3-13-7/4959.

Суд первой инстанции обоснованно усмотрел в действиях заявителя признаки злоупотребления правом и обоснованно отказал в удовлетворении его заявления.

Доводы апелляционной жалобы оценены судом апелляционной инстанции и на основании изложенного подлежат отклонению.

Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2017 года по делу N А19-1813/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова