г. Санкт-Петербург |
|
25 апреля 2017 г. |
Дело N А56-94686/2015з |
Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.
при участии:
от заявителя: представителя Ликаренко С.В. (доверенность от 11.05.2016) конкурсного Витрик А.А. (паспорт)
от ООО "СпецСтройСистемы": представителя Афанасьевой В.Б. (доверенность от 30.03.2014)
от ООО "РосСпецТранс": представителя Яловенко К.Н. (доверенность от 13.05.2016)
от ООО "Дорхимкомплект": представителя Ликаренко С.В. (доверенность от 23.01.2017)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17869/2016) ООО "СпецСтройСистемы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016 по делу N А56-94686/2015 (судья Покровский С.С.), принятое по требованию ПК "СТРОИТЕЛЬ" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ЭС-ЭЛЕКТРО",
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭС-ЭЛЕКТРО" (далее - должник) ПК "СТРОИТЕЛЬ" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с консолидированным требованием к ООО "ЭС-ЭЛЕКТРО" об исполнении денежных обязательств из договора об оказании услуг от 01.02.2015 N 53/15/7 в сумме 3 076 800 руб.
Определением суда от 01.06.2016 требование ПК "СТРОИТЕЛЬ" из договора об оказании услуг от 01.02.2015 N 53/15/7 в сумме 3 076 800 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "ЭС-ЭЛЕКТРО" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
На указанное определение ООО "СпецСтройСистемы" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 01.06.2016 отменить, отказать ПК "СТРОИТЕЛЬ" во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 21.10.2016 суд приостановил производство по обособленному спору N А56-94686/2015з.5 до принятия постановления Арбитражным судом Северо-Западного округа по аналогичному спору по делу N А56-94686/2015/з.6 (по требованию ООО "Дорхимкомплект").
Определением суда от 16.03.2017 производство по обособленному спору N А56-94686/2015з.5 возобновлено.
В судебном заседании представитель ООО "СпецСтройСистемы" заявил об отказе от апелляционной жалобы.
Представители участвующих в обособленном споре лиц не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев заявление ООО "СпецСтройСистемы", суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "СпецСтройСистемы" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-17869/2016) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-94686/2015
Должник: ООО "Эксплуатация и содержание электрических сетей"
Кредитор: ООО "Дорхимкомплект"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области, к/у Витрик Анна Андреевна, НП СРО НАУ "Дело", ООО "ДОРХИМКОМПЛЕКТ", ООО "ММК", ООО "Наполи", ООО "РосСпецТранс", ООО "СпецСтройСистемы", ПК "Строитель", Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", Управление Росреестра по СПБ, ФГБУ Отраслевой Центр Мониторинга и Развития в Сфере Инфокоммуникационных Технологий
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19921/2021
01.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29358/2021
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12328/20
05.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5640/20
17.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33908/19
17.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6585/20
25.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-582/20
04.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15040/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-94686/15
13.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18217/19
19.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2602/19
20.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30378/18
29.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14809/18
30.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21221/18
29.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12694/18
26.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1164/18
10.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17310/17
17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8384/17
22.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17754/16
25.04.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17869/16
31.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12625/16
10.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17551/16
14.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18575/16
01.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-94686/15
24.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-94686/15