Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-18086
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсистемы" (далее - общество "Спецстройсистемы") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 по делу N А56-94686/2015, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация и содержание электрических сетей" (далее - должник, общество "ЭС-Электро") общество с ограниченной ответственностью "РосСпецТранс" (далее - общество "РосСпецТранс") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 6 928 317 рублей 78 копеек.
Определением суда первой инстанции от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2017 и округа от 17.08.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор - общество "Спецстройсистемы" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, правоотношения сторон основаны на заключенных между должником (заказчик) и обществом "РосСпецТранс" (исполнитель) договорах об оказании услуг от 01.01.2014 N ЭС/РТС/1 и от 09.01.2014 N ЭС/14/14.
Включая требования общества "РосСпецТранс" в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности наличия и размера задолженности общества "ЭС-Электро" перед обществом "РосСпецТранс" в заявленном размере.
Довод жалобы о необходимости прекращения производства по требованию со ссылкой на его текущий характер, основанный на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, рассматривался ими и получил соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсистемы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-18086 по делу N А56-94686/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-802/2023
30.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37103/2022
16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19921/2021
01.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29358/2021
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12328/20
05.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5640/20
17.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33908/19
17.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6585/20
25.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-582/20
04.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15040/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-94686/15
13.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18217/19
19.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2602/19
20.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30378/18
29.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14809/18
30.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21221/18
29.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12694/18
26.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1164/18
10.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17310/17
17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8384/17
22.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17754/16
25.04.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17869/16
31.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12625/16
10.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17551/16
14.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18575/16
01.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-94686/15
24.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-94686/15