Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 04АП-5482/14

г. Чита

24 апреля 2017 г.

Дело N А58-4101/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Исраилова Лом-Али Жунидовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" Потапова Григория Николаевича к индивидуальному предпринимателю Исраилову Лом-Али Жунидовичу (ИНН 143524616633, ОГРН 311143510200120) о признании недействительным действий по перечислению 1 000 000,0 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств, в деле N А58-4101/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" (ИНН 1435098917, ОГРН 1021401073473, адрес: 677000, ул. Ойунского, 6 Г, офис 13, г. Якутск) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель Исраилов Лом-Али Жунидович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2015 года по делу N А58-4101/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение по делу N А58-4101/2014 в полном объеме изготовлено 30 октября 2015 года.

На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы со 2 ноября 2015 года, днем окончания срока на апелляционное обжалование определения суда являлось 16 ноября 2015 года.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) поступила 6 апреля 2017 года, нарочно.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Исраилова Лом-Али Жунидовича подана по истечении установленного законодательством срока 06.04.2017.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальным предпринимателем Исраиловым Лом-Али Жунидовичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что об обжалуемом определении суда от 30.10.2015 ему стало известно 03.03.2017, когда его представителем была получена в службе судебных приставов г. Якутска копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.12.2015, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с Исраилова Лом-Али Жунидовича в пользу ООО "СУ-98" в размере 1 000 000 рублей. С апелляционной жалобой заявитель представил копию указанного постановления Якутского ГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 03.12.2015 с подписью представителя Прокопьева М.Д. от 03.03.2017.

С 03.03.2017, когда заявитель узнал о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, до подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 06.04.2017 прошел 1 месяц 3 дня.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, заявитель имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом 10-дневный срок с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. Лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. Копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (статьи 177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

В материалах дела имеются возвращенные в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" заказные письма с уведомлениями N 67700087206825, N 67700088197870, N 67700090060001, направленные индивидуальному предпринимателю Исраилову Лом-Али Жунидовичу по адресу: 677902, п. Жатай, ул. Северная, д. 70.

Согласно ответу ОАСР УФМС России по Республике Саха (Якутия) на судебный запрос Исраилов Лом-Али Жунидович зарегистрирован с 22.01.2010 по адресу: г. Якутск, п. Жатай, ул. Северная, д. 70.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п).

В соответствии с пунктом 3 данных Особых условий вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

На всех имеющихся в материалах дела с отметкой "истек срок хранения" заказных письмах с уведомлениями, направленных в адрес Исраилова Лом-Али Жунидовича имеются отметки организации почтовой связи о первичных и вторичных извещениях.

В этой связи, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ Исраилов Лом-Али Жунидович считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Суд апелляционной инстанции из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не усматривает наличия каких-либо уважительных причин, не зависящих от заявителя и препятствующих обращению в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2015 года, в установленный законом процессуальный срок.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко