Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 г. N 19АП-5947/10

г. Воронеж

25 апреля 2017 г.

Дело N А48-5428/2009

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2017 по делу N А48-5428/2009 (председательствующий судья Игнатова Н.И., судьи Нефедова И.В., Постников Г.В.)

по рассмотрению дела о банкротстве ОАО "Орловский бройлер" (ОГРН 1025700693150, ИНН 5720010971) - завершение конкурсного производства,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2017 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Орловский бройлер".

Не согласившись с данным определением, Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2017 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 24.03.2017.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана Ассоциацией "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" в Арбитражный суд Орловской области посредством сервиса "Мой Арбитр" 07.04.2017, что подтверждается информационным отчетом и отметкой арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Ссылка заявителя жалобы на пункт 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, основана на неверном толковании положений процессуального права.

Как указывалось выше, согласно части 3 статьи 223 АПК РФ, пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что текст обжалуемого определения суда от 10.03.2017 был размещен в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 11.03.2017, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Таким образом, судом не допущено просрочки в размещении текста оспариваемого определения.

Апелляционная жалоба же на вышеуказанное определение подана заявителем на 10 день после истечения срока его обжалования.

При этом положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2017 по делу N А48-5428/2009 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова