Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 г. N 09АП-9038/17

г. Москва

27 апреля 2017 г.

Дело N А40-12693/15

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2017

по делу N А40-12693/15, принятое судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой, об отказе в удовлетворении ходатайства ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ИнвестСтройГрупп" Смирнова А.И. к ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований от 30.06.2013., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИнвестСтройГрупп" (ИНН 7743606235, ОГРН 5067746005201),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ИнвестСтройГрупп" - Гудков М.Ю. дов. от 15.08.2016.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 г. должник ЗАО "ИнвестСтройГрупп" (ОГРН 5067746005201, ИНН 7743606235) признан несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Смирнов А.И.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 10.10.2015 г.

Арбитражным судом города Москвы рассматривалось поступившее в суд 28.09.2016 г. (направлено через почтовое отделение связи) заявление конкурсного управляющего ЗАО "ИнвестСтройГрупп" Смирнова А.И. к ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований от 30.06.2013, совершенного на основании акта от 30.06.2013 о зачете аванса, полученного по договору N 1-41/2010 от 28.09.2010 на выполнение работ по строительству за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2013 на сумму 214 030 332 руб., и о применении последствий недействительности указанной сделки.

Представителем ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ИнвестСтройГрупп" Смирнова А.И. к ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности указанной сделки до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-2391/2017 с представлением доказательств принятия иска судом к производству.

Определением суда от 03.02.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ИнвестСтройГрупп" Смирнова А.И. к ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований от 30.06.2013.

ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России, не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено АПК РФ, в частности ст.147 Кодекса. Следовательно данный судебный акт не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2017 по делу N А40-12693/15 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова