Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-49717/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-12693/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Б. Красновой

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Захарова Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2017 по делу N А40-12693/15 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИнвестСтройГрупп" (ОГРН 5067746005201, ИНН 7743606235; конкурсный управляющий - Смирнов А.И.), вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Спецстройпроект" с требованием в реестре требований кредиторов должника в размере 21 367 235 руб. на правопреемника Захарова Александра Владимировича,

при участии в судебном заседании:

от Захарова Александра Владимировича - Петухов А.Н. дов. от 03.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 заявление ЗАО "ИнвестСтройГрупп" (ИНН 7743606235, ОГРН 5067746005201) о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 ЗАО "ИнвестСтройГрупп" (ОГРН 5067746005201, ИНН 7743606235) признан несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Смирнов А.И.

Сообщение о признании ЗАО "ИнвестСтройГрупп" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 10.10.2015.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИнвестСтройГрупп" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление Захарова Александра Владимировича о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника ООО "Спецстрой-проект" на правопреемника Захарова Александра Владимировича на сумму в размере 45 972 156 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 кредитор ООО "Спецстрой-проект" заменен в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника по делу А40-12693/15 на Захарова Александра Владимировича с требованием в размере 21 367 235 руб.

Не согласившись с указанным определением, Захаров Александр Владимирович (далее - заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя заявителя, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 подлежит изменению исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 требование ООО "Спецстрой-проект" в размере 45 972 156 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спецстрой-проект" и Захаровым Александром Владимировичем 22.06.2017 заключен договор уступки права (требования) N 1, согласно которому ООО "Спецстрой-проект" уступает Захарову А.В. право требования, вытекающего из Определения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 по делу N А40-12693/15 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, сумма долга по указанному в пункте 1.1 денежному обязательству составляет 45 972 156 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, за уступаемое право требования цессионарий обязуется в течение 3 дней с момента подписания договора цессии перечислить цеденту денежные средства в размере 21 367 235 руб. на расчетный счет цедента.

Из материалов дела усматривается, что стороны составили акт зачета взаимных требований от 22.06.2017, в соответствии с которым они произвели зачет взаимных требований на сумму 21 367 235 руб. При этом, согласно акту, задолженность Захарова А.В. перед ООО "Спецстрой-проект" зачтена имевшейся у ООО "Спецстрой-проект" задолженностью перед Захаровым А.В., возникшей на основании договоров займа.

Суд первой инстанции верно установил, что сторонами были соблюдены существенные условия договора уступки права (требования) и к Захарову А.В. перешло право требования к должнику в размере 45 972 156 руб.

Вместе с тем, оспариваемым определением суд произвел замену кредитора ООО "Спецстрой-проект" на Захарова Александра Владимировича лишь на сумму 21 367 235 руб., что противоречит условиям совершенной уступке права (требования).

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2017 по делу N А40-12693/15 изменить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Спецстрой- проект" на Захарова Александра Владимировича с требованием в размере 45 972 156 руб. (основной долг) в реестре требований кредиторов должника по делу А40-12693/15.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов