Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 16АП-1169/11

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2017 г. N Ф08-4545/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

02 мая 2017 г.

Дело N А77-993/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Шахбулатова Аймурана Микаиловича на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.02.2017 по делу N А77-993/2010 о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия "Спецстрой" (ОГРН 1062031000844, ИНН 2015039879) по заявлению кредиторов об утверждении арбитражного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Аполон": Гунашева Х.А. (по доверенности от 20.07.2016); от ГУП "Спецстрой": Бандаева А.А. (по проколу собрания кредиторов N 1КП) и Шаипов С.А. (по проколу собрания кредиторов N 1КП); в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Спецстрой" (далее-должник) конкурсный управляющий Шахбулатов А.М. обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Спецстрой" на основании п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 17.11.2016 суд освободил Шахбулатова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; предложил собранию кредиторов должника представить в суд в течение 10 дней с даты освобождения арбитражного управляющего решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих; предложил НП "МСК САУ "Содружество" представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве; временно обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Шахбулатова А.М. до утверждения нового конкурсного управляющего; рассмотрение дела отложено на 30.11.2016.

Определением от 16.02.2017 Шахбулатов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Спецстрой". Новым конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия "Спецстрой" (ОГРН 1062031000844. ИНН 2015039879) утвержден Федоров С.С., член Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ)" Альянс управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 309, установлен размер вознаграждения управляющего.

Не согласившись с данным определением от 16.02.2017 Шахбулатов А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и провести собрание кредиторов.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.08.2013 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сардалов М.А.

Определением суда от 03.03.2014 Сардалов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением от 06.05.2014 г. на эту должность утвержден Шахбулатов А.М. (член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содружество" (далее - НП "МСК САУ "Содружество").

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий Шахбулатов А.М. обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Спецстрой" на основании п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 17.11.2016 суд освободил Шахбулатова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; предложил собранию кредиторов должника представить в суд в течение 10 дней с даты освобождения арбитражного управляющего решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих; предложил НП "МСК САУ "Содружество" представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве; временно обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Шахбулатова А.М. до утверждения нового конкурсного управляющего; рассмотрение дела отложено.

В материалы дела НП "МСК САУ "Содружество" не представила кандидатуру арбитражного управляющего изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в данном деле о банкротстве.

Вместе с этим, 26.12.2016 проведено собрание кредиторов ГУП "Спецстрой" в ходе которого принято решение о замене саморегулируемой организации в деле о банкротстве и об утверждении кандидатуры Федорова Сергея Сергеевича, члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих", в качестве конкурсного управляющего должника, также избраны члены комитета кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона. В силу пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 25 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее. Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, независимо от причины освобождения, названные положения Закона о банкротстве предоставляют конкурсным кредиторам возможность выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в течение 10 дней с даты освобождения прежнего арбитражного управляющего. И только в случае непредставления в суд решения собрания кредиторов в установленный срок, саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

18.01.2017 в адрес Арбитражного суда ЧР поступила информация о соответствии предлагаемой кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона о банкротстве: номер в реестре СРО, СНИЛС, ИНН, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему.

Таким образом, кредиторы реализовали свое право на выбор иной саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего после освобождения прежнего управляющего, в соответствии со статьями 12, 15, 45 Закона о банкротстве (аналогичный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 по делу А61-3849/2014).

В данном случае, освобождение Шахбулатова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждение конкурсным управляющим Федорова Сергея Сергеевича, члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих", в качестве конкурсного управляющего должника произведено судом первой инстанции в соответствии с решением собрания кредиторов должника, при этом судом установлено, что Федотов С.С. соответствует требованиям закона о банкротстве для утверждения его в качестве арбитражного управляющего должника.

Поскольку в материалы дела не представлено возражений и сведений, препятствующих назначению Федорова Сергея Сергеевича конкурсным управляющим должника, суд первой инстанции также правомерно утвердил его конкурсным управляющим должника.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.02.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.02.2017 по делу N А77-993/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков