Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 г. N 09АП-13623/17

г. Москва

28 апреля 2017 г.

Дело N А40-43225/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Соловьевой Л.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2017 по делу N А40-43225/12, вынесенное судьей П.А. Марковым, о завершении конкурсного производства в отношении ИП Силиверстова И.В.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2012 принято к производству заявление АКБ "Союз" (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Силиверстова И.В.

Решением суда от 30.01.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Касьяник В.Н.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2013, на стр. 31.

Определением суда от 20.01.2016 Костанец Б.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Силиверстова И.В., конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Силиверстова И.В. утверждена Аглинишкене С.А.

Определением суда от 25.01.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, Соловьева Л.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что конкурсным управляющим в нарушение требований Закона о банкротстве не был произведен выдел доли имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Силиверстову И.В., из общего имущества супругов.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.01.2017 (т. 88, л.д. 64-88).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Конкурсным управляющим выявлено имущество должника, проведена его инвентаризация.

Так, конкурсным управляющим выявлены внеоборотные активы - основные средства, оборотные активы- запасы (рыночная стоимость- 493 150) и дебиторская задолженность (2 869 127, 67 руб.). Также выявлено имущество на сумму 50 732 500 руб. в виде нежилых помещений общей площадью 991, 4 кв.м. и 448, 7 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Раменки, д. 5, товарного знака (знак обслуживания) "Стрелки" N 465438.

Кроме того, на основной счет должника поступили денежные средства в размере 5 958 408 052 руб.

Конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, произведены расчеты с кредиторами. Счета должника в обслуживающих банках закрыты. Ликвидационный баланс должника направлен в налоговый орган.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом в Российской газете, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника, ликвидационный баланс с доказательствами направления в налоговый орган.

На конкурсном управляющем не лежит обязанность произвести выдел доли имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Силиверстову И.В., из общего имущества супругов.

Суд первой инстанции, установив факт надлежащего выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2017 по делу N А40-43225/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соловьевой Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин