Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 г. N 09АП-12510/17

г. Москва

12 апреля 2017 г.

Дело N А40-76170/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасименко С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017 г. по делу N А40-76170/15 вынесенное судьей Истоминым С.С. по заявлению конкурсного управляющего ООО "Объединенная транспортная компания" Фомина Д.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N КПА242/15 о25.02.2015 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Объединенная транспортная компания"

при участии в судебном заседании:

Герасименко С.А. паспорт (лично),

Фомин Д.В. паспорт (лично).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года ООО "Объединенная транспортная компания" (ИНН 7707709316 ОГРН 1097746479280) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фомин Д.В. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства N КПА 242/15в от 25.02.2015, заключенный между ООО "ОТК" и Герасименко Сергеем Александровичем и применены последствия недействительности сделки. На Герасименко Сергея Александровича возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "ОТК" приобретенный по договору купли-продажи от 25.02.2015 N КПА 242/15в автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 200, идентификационный номер JTMHV05J304089044, 2012 года выпуска. В свою очредь на ООО "ОТК" возложена обязанность возвратить Герасименко Сергею Александровичу денежные средства перечисленные по договору купли продажи N КПА 242/15в от 25.02.2015 в размере 704 768,52 руб. Не согласившись с вынесенным определением, Герасименко С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы от конкурсного управляющего Фомина Д.В. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N КПА 242/15в от 25.02.2015 г., и применении последствий недействительности сделки. Указанный договор заключен ООО "Объединенная транспортная компания" (продавец) с Герасименко С.А. (покупатель) в соответствии с которым Герасименко С.А. приобрел у продавца транспортного средство TOYOTA LAND CRUSER 200, идентификационный номер JTMHV05J304089044, 2012 года выпуска и уплатил 704 768, 52 руб. Факт уплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N11 от 25.02.2015 г. на сумму 704 768, 52 руб., указанный автомобиль передан продавцом покупателю, что не отрицается сторонами.

Согласно п. 1. ст. 61.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

В данном случае в материалы дела представлено заключение ООО "РОСТ ЭКСПЕРТ" N 275-10/16, об определении рыночной стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200, идентификационный номер JTMHV05J304089044, 2012 года выпуска, согласно которому рыночная стоимость автомобиля на дату его продажи составила 2 554 100 руб. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемая сделка, совершенная в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом была совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки в связи с чем подлежит признанию недействительными на основании п. 1. ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы отклоняется, поскольку в обоснование своей позиции Герасименко С.А. ссылается на отчет об оценке N 14-10/2016 стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200, идентификационный номер JTMHV05J304089044, 2012 года выпуска, выполненный АНО Центр Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт", согласно которому рыночная стоимость автомобиля на дату его продажи составила 856 000 руб. Указанный отчет об оценке сделан экспертном с учетом счета N CW611530 от 23.10.2016 г., которым, по мнению эксперта, установлено неудовлетворительное техническое состояние автомобиля. Вместе с тем указанный счет не может быть признан в качестве такового доказательства, поскольку он составлен не на дату продажи автомобиля 25.02.2015 г., а спустя год и восемь месяцев после продажи транспортного средства. Доказательств неудовлетворительного технического состояния автомобиля на дату его продажи в материалы дела не представлено, представленные в материалы дела документы по ремонту автомобиля после его продажи свидетельствуют о его надлежащем техническом состоянии.

Иные доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, также не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку упомянутые письменные дополнения представлены в суд перед началом судебного заседания и иным участникам процесса заранее не рассылались. Следовательно, доводы, изложенные в указанном дополнении, отклоняются судом апелляционной инстанции, тем боле, что они не содержат ссылок на наличие безусловных оснований к отмене судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N КПА 242/15в от 25.02.2015, заключенный между ООО "ОТК" и Герасименко Сергеем Александровичем и применить последствия недействительности сделки: обязать Герасименко Сергея Александровича возвратить в конкурсную массу ООО "ОТК" полученный по договору купли-продажи N NКПА 242/15в от 25.02.2015 автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 200, идентификационный номер JTMHV05J304089044, 2012 года выпуска; обязать ООО "ОТК" возвратить Герасименко Сергею Александровичу денежные средства перечисленные по договору купли продажи N NКПА 242/15в от 25.02.2015 в размере 704 768,52 руб. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017 по делу N А40-76170/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасименко С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова