г. Томск |
|
31 марта 2017 г. |
Дело N А03-6689/2016 |
Судья Логачев К.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясная карта" (рег.N 07АП-7360/2016 (12)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 февраля 2017 года по делу N А03-6689/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
"Альтаир-Агро" (ОГРН 1072222000729, ИНН 2222062428, адрес: 658545, Алтайский кр, село Клочки, район Ребрихинский, улица Павловская, 88)
(по заявлению ООО "Мясная карта" (ОГРН 1162225072030, ИНН 2222847641, адрес: 656905, Алтайский кр, город Барнаул, проезд Южный, дом 9) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 357 822,18 руб.),
УСТАНОВИЛ:
29.03.2017 в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мясная карта" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 февраля 2017 года по делу N А03-6689/2016.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу положения части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения
Согласно пункту 35.1. Постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к вышеуказанным определениям относится определение о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).
В силу положений части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование определения суда начинается со дня принятия судом такого определения.
Из материалов дела следует, что полный текст определения изготовлен 14.02.2017 г.
Таким образом, десятидневный срок апелляционного обжалования определения суда от 14.02.2017 истек 02.03.2017.
Настоящая апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Алтайского края 13.03.2017, о чем свидетельствует информация об электронном документе, то есть апелляционная жалоба подана за пределами установленного срока. При этом количество дней необоснованной просрочки не имеет правового значения, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока.
Между тем в тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что апеллянт получил указанное определение 13.03.2017 г.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд апелляционной инстанции установил, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который подал апелляционную жалобу с нарушением установленного законом порядка.
Согласно протокола судебного заседания от 07.02.2017 в судебном заседании участвовал представитель ООО "Мясная карта" Щербинина О.В.
Оспариваемое определение было направлено апеллянту в установленный законом срок.
Информация о движении дела, а также полный текст обжалуемого определения были своевременно размещены на сайте суда в сети Интернет.
Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Данный правовой подход содержится также в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Поскольку судом первой инстанции не было допущено факта несвоевременного размещения судебного акта на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, то у суда апелляционной инстанции нет оснований для продления срока на апелляционное обжалование судебного акта и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Мясная карта" отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясная карта".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
К.Д. Логачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-6689/2016
Должник: ООО "Альтаир-агро"
Кредитор: .ПАО "Сбербанк России" Алтайское отделение N 8644, Администрация Ребрихинского района АК., Веряскин Павел Иванович, КГБУ "Управление ветеринарии Госветслужбы АК" по Ребрихинскому району АК, МИФНС N 7 по Алтайскому краю, ОАО "Алтайская топливная компания", ОАО "Птицефабрика Молодежная", ООО " 32 Зернопродукт", ООО "Автоклимат 22", ООО "Агрокемикал Ди Эф", ООО "Агромаркет Сибирь", ООО "Агро-Фуд РТФ", ООО "АлтайЭлитПродукт", ООО "Вема Маркет", ООО "Ветекс", ООО "Восход", ООО "Главветпром", ООО "Группа Компаний ПТИ", ООО "Деопак", ООО "Дэйри-сервис", ООО "Мастер Класс", ООО "МедЭталон", ООО "Металлинвест", ООО "МИП СХМ АлтГТУ", ООО "Плотава", ООО "Подкова", ООО "Сибирская оптовая компания электротехники", ООО "Сиветра-Агро", ООО "Союз чистоты", ООО "Спецзащита-Сибирь", ООО "Сфера", ООО "ТД "Боб Сойер", ООО "Транзит", ООО "ТрансОпт", ООО Комбикормовый завод "ВЕГА", ООО ПК "Альтернатива", ООО Производственно-Строительная Компания "Синергия", ООО ТД " Искитимские корма", ООО ТД "Сибирские технологии", ООО ТФ "Маркет", ООО Фирма "АРТЭКС", Панфилов Михаил Владимирович, Сотов Виталий Алексеевич, Чигодаев В. Г.
Третье лицо: .Ассоциация "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", .НП СРО АУ "Содействие", .Союз "СРО Арбитражных управляющих Северо-Запада", АО "Алтайэнергосбыт"., Гаас Александра Георгиевна, Ножкин Сергей Михайлович, ООО "Урало-Сибирская электротехническая компания (ООО "УСЭК"), ООО ПСК "Синергия", СРО НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Танасов Демокрит Васильевич, Управление Росреестра по АК
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5342/16
15.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
10.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
17.01.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
13.09.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
12.09.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
16.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
17.07.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
10.07.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
08.06.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
11.05.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5342/16
02.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5342/16
28.04.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5342/16
31.03.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
30.03.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
07.03.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
02.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
28.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
15.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
09.02.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
03.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
23.01.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
19.01.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
14.12.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5342/16
05.12.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
25.11.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5342/16
20.10.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
20.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
18.10.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
12.10.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
27.09.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
14.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
01.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7360/16
15.07.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
24.06.2016 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
22.06.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
26.05.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16
26.04.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6689/16