Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-67034/16

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-159643/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Русский Каравай" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-159643/13, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о взыскании с открытого акционерного общества "РУССКИЙ КАРАВАЙ" (ОГРН 1037700041884, ИНН 7708018110) в пользу арбитражного управляющего Поволоцкого Александра Юрьевича вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, вознаграждения в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расходов за проведение процедуры банкротства

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Русский Каравай" - Карюченко Н.С. дов. от 19.01.2017,

от ООО "ВИТРИНА ПАРК НОВОМОСКОВСК" - Асмолова И.Г. дов. от 22.03.2016 N РОА/VP NVN/2016/2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2014 г.) Открытое акционерное общество "Русский Каравай" (ИНН 7708018110, ОГРН 1037700041884) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (ИНН 772436582611).

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014, стр. 23.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2016 г. производство по делу N А40-159643/13 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Русский Каравай" прекращено.

05.10.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ОАО "Русский Каравай" Поволоцкого А.Ю. о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 с открытого акционерного общества "РУССКИЙ КАРАВАЙ" (ОГРН 1037700041884, ИНН 7708018110) в пользу арбитражного управляющего Поволоцкого Александра Юрьевича взыскано: 691 999, 99 руб. - вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, 109 000 руб. - вознаграждение в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 948 474, 04 руб. - расходы за проведение процедуры банкротства; заявление арбитражного управляющего Поволоцкого А.Ю. в части взыскания с ОАО "РУССКИЙ КАРАВАЙ" расходов на проведение процедуры банкротства в размере 500 000 руб. приостановлено до завершения процедуры банкротства НАО "Веселый курьер".

Не согласившись с определением суда, ОАО "Русский Каравай" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания в пользу арбитражного управляющего 1 749 474 рублей, поскольку общество не было извещено о судебном разбирательстве, и все расходы на проведение процедуры банкротства были погашены в полном объеме за счет имущества должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2017 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании 16.02.2017 судом объявлялся перерыв до 27.02.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании ООО "ВИТРИНА ПАРК НОВОМОСКОВСК" поддержал доводы жалобы, представил отзыв и пояснил, что расходы арбитражного управляющего по опубликованию сведений относительно ходатайства о намерении погасить требования кредиторов, подлежали возмещению за счет средств, внесенных на депозит суда по платежному поручению N 9 от 10.05.2016.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснения явившихся представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в части взыскания с открытого акционерного общества "РУССКИЙ КАРАВАЙ" в пользу арбитражного управляющего Поволоцкого Александра Юрьевича расходов в размере 10 968 рублей 95 копеек, по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 настоящей статьи предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Апелляционным судом установлено, что при принятии определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом не разрешался.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что арбитражный управляющий Поволоцкий А.Ю. фактически исполнял обязанности конкурсного управляющего должника ОАО "Русский Каравай" с 24 января 2014 года по 02 июня 2016 года, и с 03 июня 2016 года по 21 сентября 2016 года арбитражный управляющий продолжал исполнять обязанности руководителя должника.

Признавая заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, суд первой инстанции исходил из обстоятельства прекращения производство по делу и документального подтверждения понесенных расходов.

В качестве подтверждения заявленных к взысканию расходов, арбитражным управляющим представлено платежное поручение N 3 от 12.05.2016 об оплате счета N 77031864017 от 12.05.2016 на сумму 10 968,95 рублей (л.д. 70,71).

Из материалов дела усматривается, что на основании платежного поручения N 9 от 10.05.2016 ООО "ВИТРИНА ПАРК НОВОМОСКОВСК" на депозит суда было внесено 15 000 рублей на возмещение расходов за публикацию в рамках дела о банкротстве должника.

Определением от 02.06.2016 принято решение о перечислении с депозитного счета суда г. Москвы на расчетный счет конкурсного управляющего должника денежных средств в размере 11 773,95 рублей (возмещение расходов на публикации), за счет средств внесенных ООО "ВИТРИНА ПАРК НОВОМОСКОВСК" по платежному поручению N 9 от 10.05.2016.

Из содержания данного определения не усматривается, чем подтверждены расходы арбитражного управляющего, заявленные к возмещению за счет средств, находившихся на депозитном счете суда.

Таким образом, судом первой инстанции при разрешении заявления в указанной части, не были учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и не дана оценка требованиям арбитражного управляющего в указанной части, с учетом определения от 02.06.2016 о возмещении расходов, находящихся на депозите арбитражного суда.

В силу изложенного, исходя из недостаточности материалов обособленного спора для принятия нового решения в указанной части, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт в соответствии со статьей 270 АПК РФ подлежит отмене в части взыскания с открытого акционерного общества "РУССКИЙ КАРАВАЙ" (ОГРН 1037700041884, ИНН 7708018110) в пользу арбитражного управляющего Поволоцкого Александра Юрьевича расходов в размере 10 968 рублей 95 копеек, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 года по делу N А40-159643/13 апелляционный суд находит подлежащим оставлению без изменения, поскольку размер вознаграждения арбитражному управляющему и размер, понесенных им расходов судом первой инстанции определен верно, с учетом положений Закона "О несостоятельности (банкротстве)", периода процедур, первичных документов, подтверждающих понесенные расходы, которым дана правильная оценка, с учетом требований статьи 71 АПК РФ. Для иной оценки представленных в материалы дела арбитражным управляющим доказательств, апелляционный суд не усматривает.

Довод апеллянта о том, что все расходы на проведение процедуры банкротства были погашены в полном объеме за счет имущества должника, апелляционным судом признается необоснованным, поскольку опровергается материалами дела. Кроме того, в апелляционной жалобе не указано на соответствующие доказательства в подтверждение довода, а равно не представлено таких доказательств суду апелляционной инстанции.

Отклоняются апелляционным судом и доводы апеллянта о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве, поскольку определение от 10.10.2016 о возбуждении спора было в установленном АПК РФ порядке направлено представителю акционеров ОАО "РУССКИЙ КАРАВАЙ", и определение от 01.11.2016 об отложении судебного заседания было направлено по адресу должника, указанному в ЕГРЮЛ. Аналогичный адрес был указан апеллянтом и в жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта в данной части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 года по делу N А40-159643/13 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "РУССКИЙ КАРАВАЙ" (ОГРН 1037700041884, ИНН 7708018110) в пользу арбитражного управляющего Поволоцкого Александра Юрьевича расходов в размере 10 968 рублей 95 копеек, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 года по делу N А40-159643/13 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев