Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 15АП-4135/17

город Ростов-на-Дону

16 марта 2017 г.

дело N А53-29781/2016

Судья Маштакова Е.А.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Васильевича (ИНН 616115103197, ОГРН 310619312000109)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2017 по делу N А53-29781/2016 об отказе в прекращении производства по делу,

вынесенное в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Малахова Юрия Андреевича (ИНН 616302948571,ОГРН 308616321100081)

к индивидуальному предпринимателю Огурцову Сергею Васильевичу (ИНН 616115103197, ОГРН 310619312000109)

о выделе доли в натуре, об устранении препятствий в пользовании имуществом,

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2017 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Малахов Юрий Андреевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Из положений статей 41, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства по всем вопросам, связанным с разбирательством дела. Ходатайства обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражных судов установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Из буквального толкования части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в порядке апелляционного производства подлежит только определение о прекращении производства по делу.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 150 и 151, 159 названного Кодекса, не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу дальнейшему движению дела не препятствует.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю на основании части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. с приложением документов на 5л.

Судья

Е.А. Маштакова