Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 13АП-1663/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2017 г. N Ф07-7786/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

11 мая 2017 г.

Дело N А21-7383/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1663/2017) СНТ "Остров" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2016 по делу N А21-7383/2015 (судья Любимова С.Ю.), принятое по заявлению Агентства по имуществу Калининградской области о взыскании судебных расходов

по заявлению СНТ "Остров"

к Агентству по имуществу Калининградской области

о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения прав,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 января 2016 года по делу N А21-7383/2015 отказано в удовлетворении заявления Садоводческому некоммерческому товариществу "Остров" (далее - СНТ "Остров", товарищество) о признании незаконным бездействия Агентства по имуществу Калининградской области (далее - Агентство, заявитель) в ненаправлении в адрес Товарищества кадастровых паспортов земельных участков площадью 43 730 кв. м, 6790 кв. м и 6935 кв. м с кадастровыми номерами с 39:15:140505:31, 39:15:140505:32, 39:15:140505:33, подлежащих изъятию в соответствии с соглашением об изъятии недвижимости, отчетов об оценке рыночной стоимости земельных участков и размеров убытков, причиняемых их изъятием, непредоставлении в установленный законом срок соглашения об изъятии указанных участков; признании незаконным отказа Агентства в ознакомлении Товарищества с соглашением об изъятии участков и отчетами об оценке; признании незаконным определения Агентством размера возмещения за изымаемые земельные участки в нарушение положений части 7 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации позднее, чем за 60 дней до направления заявителю соглашения об изъятии недвижимости; обязании Агентства устранить допущенные нарушения прав Товарищества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 решение суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. Агентство обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с СНТ "Остров" 32 550 рублей, составляющих расходы на проезд и проживание представителей для участия в суде апелляционной и кассационной инстанциях.

Определением от 05.12.2016 г. с Товарищества в пользу Агентства взыскано 32 550 руб. судебных расходов.

Не согласившись с определением, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В подтверждение понесенных транспортных расходов для участия представителя в судебном заседании апелляционной инстанции 05.07.2016 заявителем представлены: приказ от 20.06.2016 N 15-км "О служебной командировке Кукушкиной Е.А."; служебное задание на командировку Кукушкиной Е.А.; договор от 25.02.2016 N 11 о сотрудничестве в области деловых поездок, заключенный между ООО "Агентство Навигатор" и Агентством; авансовый отчет от 08.07.2016; электронный билет по маршруту Калининград - Санкт-Петербург (05.07.2016) и обратно (06.07.2016); посадочные талоны на указанный маршрут; счет N 1120 от 20.06.2016 на продажу авиабилетов, на оплату за проживание в гостинице; акт N 001120 от 20.06.2016; платежные поручения N 567283 от 27.06.2016, N 567284 от 27.06.2016, N 608223 от 04.07.2016 на общую сумму 13 100 руб. (проживание, оплата авиабилетов, возмещение суточных расходов).

В подтверждение понесенных транспортных расходов для участия представителя в судебном заседании кассационной инстанции 26.10.2016 заявителем представлены: приказ от 25.10.2016 N 21-км "О служебной командировке Полоник Е.В."; служебное задание на командировку Кукушкиной Е.А.; авансовый отчет от 31.10.2016; электронный билет по маршруту Калининград - Санкт-Петербург (26.10.2016) и обратно (27.10.2016); посадочные талоны на указанный маршрут; счет N 2019 от 25.10.2016 на продажу авиабилетов, на оплату за проживание в гостинице; акт N 002019 от 25.10.2016; платежные поручения N 443884 от 03.11.2016, N 443883 от 03.11.2016, N 414540 от 31.10.2016 на общую сумму 19 450 руб. (проживание, оплата авиабилетов, возмещение суточных расходов).

Факт участия представителя Агентства в судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанции подтвержден материалами дела.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт несения ответчиком заявленных расходов при отсутствии доказательств их чрезмерности, что явилось надлежащим основаниям для удовлетворения заявления в полном объёме.

Агентство в отзыве на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательство опровергло доводы Товарищества о недоказанности факта несения судебных расходов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2016 г. по делу N А21-7383/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина Ж.В. Колосова