Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 307-КГ17-248 по делу N А21-7383/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 307-КГ17-248

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества "Остров" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016 по делу N А21-7383/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 по тому же делу

по заявлению садового некоммерческого товарищества "Остров" к агентству по имуществу Калининградской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения прав, установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, садовому некоммерческому товариществу "Остров" (далее - товарищество) отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия агентства по имуществу Калининградской области (далее - агентство), выразившегося в не направлении товариществу кадастровых паспортов подлежащих изъятию земельных участков площадью 43 730 кв. м, 6790 кв. м и 6935 кв. м с кадастровыми номерами с 39:15:140505:31 по 39:15:140505:33, расположенных по адресу: Калининград, ул. Песочная, СНТ "Остров", отчетов об оценке рыночной стоимости указанных участков и размеров убытков, причиняемых их изъятием, и не предоставлении в установленный Федеральным законом от 07.06.2013 N 108-ФЗ "О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 108-ФЗ) срок соглашения об изъятии названных участков; признании незаконным отказа агентства в ознакомлении товарищества с соглашением об изъятии участков и отчетами об оценке; признании незаконным определения агентством размера возмещения за изымаемые земельные участки в нарушение положений части 7 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) позднее, чем за 60 дней до направления заявителю соглашения об изъятии недвижимости; обязании агентства устранить допущенные нарушения прав товарищества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды руководствовались частями 1, 2, 14, 16, 20 статьи 30 Закона N 108-ФЗ, статьей 18 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что проект соглашения об изъятии арендуемых товариществом земельных участков направлен агентством товариществу в установленный частью 20 статьи 30 Закона N 108-ФЗ срок, и принимая во внимание положения Закона N 108-ФЗ, которые не предусматривают направление кадастровых паспортов и отчетов, пришли к выводу об отсутствии в действиях агентства нарушения положений названного закона, а также статей 56.8 и 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, о которых указывало товарищество.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не усмотрели оснований для признания оспариваемого бездействия агентства незаконным, в связи с чем отказали товариществу в удовлетворении заявленных им требований.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы садового некоммерческого товарищества "Остров" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова