Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. N 15АП-21122/16

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2017 г.

дело N А32-42303/2015

Резолютивная часть определения изготовлена 04 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Горный отдых"

об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 по делу N А32-42303/2015 о признании сделки недействительной

по заявлениям конкурсного управляющего должника и общества с ограниченной ответственностью "Эс-Инжиниринг"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг Сочи",

принятое судьей Гарбовским А.И.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг Сочи" в Арбитражный суд Краснодарского края обратились конкурсный управляющий должника и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Эс-Инжиниринг" с заявлениями о признании недействительными договоров залога N 6 и N 7.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края признаны недействительными договоры залога от 28.08.2015 N 6 и N 7, заключенные между ООО "ГСС Инжиниринг Сочи" и ООО "Горный отдых".

Общество с ограниченной ответственностью "Горный отдых" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило его отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству общество с ограниченной ответственностью "Эс-Инжиниринг" заявило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительными договоров залога от 28.08.2015 N 6 и от 28.08.2015 N 7.

10.03.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Горный отдых" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Ефимовым П.А., действующим на основании доверенности от 06.07.2016.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Эс-Инжиниринг" от заявления о признании сделки недействительной и отказ общества с ограниченной ответственностью "Горный отдых" от апелляционной жалобы не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с этим отказ общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Эс-Инжиниринг" от заявления и отказ общества с ограниченной ответственностью "Горный отдых" от апелляционной жалобы подлежат принятию, а производство по заявлению и апелляционной жалобе - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Эс-Инжиниринг" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 000 руб., уплаченная по платежным поручениям от 20.06.2016 N 244 и от 20.06.2016 N 241.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эс-Инжиниринг" от заявления о признании недействительными договоров залога от 28.08.2015 N 6 и от 28.08.2015 N 7.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эс-Инжиниринг" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эс-Инжиниринг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 20.06.2016 N 244 от 20.06.2016 N 241.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Горный отдых" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 по делу N А32-42303/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителям, что согласно части 5 статьи 150, части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по иску и по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с заявлением апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева