Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 11АП-1805/17

г. Самара

06 марта 2017 г.

Дело N А55-2004/2015

Резолютивная часть объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ФНС России - представитель Шнайдер В.А., доверенность от 14.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 года по заявлениям ООО "Симбирскавтодор", ООО "Пром-Ресурс", ООО "Нижавтодорстрой" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-2004/2015 (судья Н.А. Мальцев) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная "Сызранская", (ИНН 6383000483, ОГРН 1026303055866),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 года требования ООО "Волжская транспортная компания" признаны обоснованными и в отношении ЗАО "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Губарева Татьяна Николаевна.

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.10.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области 13 мая 2016 в отношении ЗАО "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная "Сызранская" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника назначен Антонов Дмитрий Александрович.

ООО "Симбирскавтодор", ООО "Пром-Ресурс", ООО "Нижавтодорстрой" обратились в суд с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов должника, а в частности требование ООО "Симбирскавтодор" в сумме 21 117 943, 07 руб., ООО "Пром-Ресурс" в размере 878 430 руб. 16 коп., ООО "Нижавтодорстрой" в размере 1 520 062 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 в реестр требований кредиторов ЗАО "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная "Сызранская" как кредитора третьей очереди включены требования ООО "Симбирскавтодор" в сумме 21 117 943, 07 руб. Производство по заявлениям ООО "Пром-Ресурс", ООО "Нижавтодорстрой" прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по требованию общества с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой", принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 года по заявлениям ООО "Симбирскавтодор", ООО "Пром-Ресурс", ООО "Нижавтодорстрой" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-2004/2015 подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Нижавтодорстрой" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 520 062 руб. 43 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ЗАО "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная "Сызранская" обязательств по договору хранения инертных материалов на открытой площадке, заключенный 01.04.2014.

Суд первой инстанции прекратил производство по указанным требованиям, ссылаясь на то, что данные требования являются текущим платежом.

Между тем, при рассмотрении данного вопроса суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Для целей квалификации соответствующего требования в качестве текущего платежа следует исходить из даты возникновения денежного обязательства.

Поскольку требование ООО "Нижавтодорстрой" о возмещении убытков, вызвано ненадлежащим исполнением обязательств должником по заключенному между сторонами договору хранения инертных материалов, требования заявителя (независимо от срока его исполнения) возникло с момента получения товара хранителем (16.07.2014), т.е. до возбуждения дела о банкротстве (18.02.2015).

Таким образом, денежные суммы, причитающиеся кредитору вместо исполнения неденежного обязательства, по смыслу правовых подходов, изложенных выше, не могут быть отнесены к категории текущих платежей и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что срок оказания услуг по договору хранения инертных материалов на открытой площадке, заключенному 01.04.2014, истек 31.12.2014 (пункт 4.1 договора).

С учетом изложенного определение в обжалуемой части подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а требование ООО "Нижавтодорстрой" подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 года по заявлениям ООО "Симбирскавтодор", ООО "Пром-Ресурс", ООО "Нижавтодорстрой" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-2004/2015 отменить в части прекращения производства по требованию общества с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой".

Требование общества с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" направить в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 44 от 19.01.2017. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева