Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 г. N 14АП-2369/17

г. Вологда

30 марта 2017 г.

Дело N А66-1744/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2017 года по делу N А66-1744/2014 (судья Шабельная И.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (место нахождения: 119048, Москва, ул. Усачева, д. 33, корп. 1; ИНН 3442122498; ОГРН1123459005647; далее - Завод) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2017 года в части отказа в удовлетворении ходатайства Завода о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества закрытого акционерного общества "Производственное объединение Зубцовский машиностроительный завод" (место нахождения: 172332, Тверская область, г. Зубцов, ул. Московская гора, д. 20; ИНН 6923004358, ОГРН 1026901856134; далее - Должник) находящегося в залоге, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), частью 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, - до 21.04.2017.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Завода через ресурс "Мой арбитр" 29.03.2017 в суд поступило ходатайство от 29.03.2017 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Завода Северинчиком Игорем Петровичем по доверенности от 01.09.2016.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает в качестве ходатайства о возвращении жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Завода поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2017 года по делу N А66-1744/2014 (регистрационный номер 14АП-2369/2017) по юридическому адресу: 119048, Москва, ул. Усачева, д. 33, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева