Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 10АП-7046/17

г. Москва

16 мая 2017 г.

Дело N А41-3432/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н., действующая на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Катькиной Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Салтыковка" Моисеенко А.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 по делу N А41-3432/15,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ООО "Салтыковка" Моисеенко А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017, принятое судьей Бобриневым А.А. по заявлению Сучляевой Елены Николаевны о включении в реестр требований о передаче жилого помещения по делу N А41-3432/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Салтыковка".

В силу части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматривается им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

До принятия апелляционной жалобы к производству 25.04.2017 от временного управляющего ООО "Салтыковка" Моисеенко А.Н. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 по делу N А41-3432/15.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобы, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от временного управляющего ООО "Салтыковка" Моисеенко А.Н. поступило ходатайство об ее отзыве, арбитражный апелляционный суд находит возможным возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Салтыковка" Моисеенко А.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 по делу N А41-3432/15 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова