Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 10АП-19140/16

г. Москва

15 мая 2017 г.

Дело N А41-60101/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от Плиевой Алены Михайловны: Пугачева С.В., по доверенности от 27.02.17,

от общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Констракшн": Дмитриев А.В., по доверенности от 16.12.16,

от закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" Ходаковского Александра Леонидовича: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ГлавМос-Риэлти": представитель не явился, извещен,

от КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании заявление Плиевой Алены Михайловны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2016 года по делу N А41-60101/13 в отношении закрытого акционерного общества (ЗАО) "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходаковский Александр Леонидович.

Плиева Алена Михайловна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований по передаче жилых помещений, требования в размере 8 224 387,50 рублей в реестр требований должника - ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" (л.д. 1-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2016 года по делу N А41-60101/13 заявленные требования Плиевой А.М. были удовлетворены в полном объеме (л.д. 29-32).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Юнайтед Констракшн" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, указывая на то, что при рассмотрении заявления Плиевой А.М. в суде первой инстанции к участию в деле не было привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" (л.д. 34-36).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года по делу N А41-60101/13 суд перешел к рассмотрению заявления Плиевой А.М. о включении требования о передаче жилого помещения, требования в размере 8 224 387,50 рублей в реестр требований должника - ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" в рамках дела N А41-60101/13 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. К участию в рассмотрении заявления Плиевой А.М. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" (л.д. 90-91).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления Плиевой А.М. было отложено, к участию в рассмотрении указанного заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО "ГлавМос-Риэлти" и КИТ Финанс Капитал (ООО) (л.д. 159-160).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ", временного управляющего закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" Ходаковского Александра Леонидовича, ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость", ООО "ГлавМос-Риэлти" и КИТ Финанс Капитал (ООО), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Плиевой А.М. представил суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, подписанное Плиевой А.М., при этом пояснил, что последствия отказа от требований кредитору известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Плиевой А.М. об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению Плиевой А.М. о включении требования о передаче жилого помещения, о включении требования в размере 8 224 387,50 рублей в реестр требований должника - ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" в рамках дела N А41-60101/13 подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции от 01 декабря 2016 года - отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Плиевой А.М. от требования о передаче жилого помещения - квартиры площадью 66, 50 кв.м., номер на этаже 4, считая слева направо от лифтовых шахт, на 9 этаже, в секции 2, расположенном по адресу: Адлерский район, г. Сочи, ул. Ленина, д. 219а, стоимостью помещения по договору 5 482 925 рублей 00 копеек в реестр требований о передаче жилых помещений, от требования о включении требования Плиевой А.М. в размере 8 224 387 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2016 года по делу N А41-60101/13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк